АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26803/2019

г. Уфа

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019

Полный текст решения изготовлен 03.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО МОНИТОРИНГУ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным пункта 2 решения № ТО002/06/105-869/2019 от 17.05.2019г.

при участии в предварительном судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2., доверенность от 14.08..2019г., удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 19.09.2019 г.

третье лицо: Администрация  МР  Уфимский район  - ФИО4 по доверенности  от 12.11.2018г.№11216.

иные лица не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

ГОСКОММОНИТОРИНГ РБ (далее – заявитель, Госкоммониторинг) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  к БАШКОРТОСТАНСКОМУ УФАС РОССИИ (далее - Управление) о признании недействительным п. 2 решения № ТО002/06/105-869/2019 от 17.05.2019г.

Представитель заявителя требования поддерживает. 

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Администрации Муниципального района Уфимский р-н РБ требования истца поддерживает, отзыв представлен в материалы дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд   

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 г. № 728, пунктом 5.3.1.12 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 331, ФАС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) контроль за соблюдением заказчиком, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации о закупках осуществляется ФАС России путем проведения плановых и внеплановых проверок.

Как следует из заявления, в антимонопольный орган поступило обращение ООО "КОНТРАКТ", содержащее информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации на положения аукционной документации.

По итогам рассмотрения жалобы ООО «КОНТРАКТ», Управлением  Федеральной антимонопольной службы по РБ 17 мая 2019г. вынесено решение по делу № ТО002/06/105-869/2019

Пунктом 1 решения от 17.05.2019 г. жалоба ООО «Контракт» на действия Администрации МР Уфимского района РБ  и Госкоммониторинга признана необоснованной.

В пункте 2 решения указано, что в (л.д. 49 т. 1) в действиях уполномоченного органа установлены нарушения требований части 3 статьи 63 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон №44-ФЗ).

Из пунктов 3 и 4 оспариваемого акта следует, что Управление решило  предписание не выдавать; Управление обязало уполномоченный орган обеспечить явку должностного лица определившего срок публикации извещения с сокращением сроков подачи заявок с документами, удостоверяющими личность, а так же с документами, подтверждающими полномочия на вышеуказанные действия, письменными объяснениями по обстоятельствам дела на составление протокола об административному правонарушений по адресу: Уфа, ул. Пушкина, д. 95, каб. 527 с объяснением по факту выявленного нарушения.

Заявитель с решением № ТО002/06/105-869/2019 в части пункта 2 не согласился. Полагает, что сроки, установленные ч. 3 ст . 63 Закона №44-ФЗ соблюдены.

Госкомитет является уполномоченным органом по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1.6 Порядка взаимодействия Государственного комитета Республики Башкортостан по мониторингу социально-экономического развития с заказчиками при осуществлении централизованных закупок в Республике Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 октября 2013 года № 468, Госкомитет осуществляет определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для Заказчиков на основании представленной ими информации о потребностях в товарах, работах, услугах, на поставку, выполнение и оказание которых требуется заключить государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, государственного унитарного предприятия.

Госкомитетом в соответствии с представленной Заказчиком информацией сформирована и размещена на официальном сайте документация об электронном аукционе (извещение № 0101500000319000403).

Согласно журналу событий из единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС), извещение о проведении электронного аукциона создано 26.04.2019 18:00 (МСК+2), дата и время начала подачи заявок установлена 29.04.2019 08:18 (МСК+2).

В соответствии с частью 3 статьи 63 Закона о контрактной системе, в случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо соблюдать минимальные сроки, установленные в днях. Указание времени подачи заявок в ЕИС необходимо для того, что зафиксировать конкретный момент времени подачи заявки участником закупки. Начало срока подачи заявок на участие в электронном аукционе четко определено - 29.04.2019 08:18 (МСК+2).

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с листом утверждения дат документации об электронном аукционе:

«1. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе «14» мая 2019 г. 09 час. 00 мин.

…

4. Дата проведения электронного аукциона в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона № 44-ФЗ «24» мая 2019 г.».

Об исчислении и установлении срока подачи заявок, в том числе на участие в электронном аукционе, имеется также письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 июля 2015 года N Д28и-1953. Так, в нем приводится следующий пример: «при размещении извещения о проведении электронного аукциона, например, 1 октября 2015 г. началом срока подачи заявок необходимо считать 1 октября 2015 г.». Следовательно, в случае исчисления сроков подачи заявок по оспариваемому электронному аукциону, поскольку извещение о проведении электронного аукциона размещено 29 апреля 2019 года, началом срока подачи заявок необходимо считать 29 апреля 2019 года.

Следует также отметить, что по определению пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени», календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Датой и временем начала подачи заявок является 29.04.2019 08:18, а дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе установлена 14.05.2019 09:00, следовательно, сроки подачи заявок на участие в электронном аукционе не нарушены.

Следовательно, поскольку время начала подачи заявок - 29 апреля 2019 года 8:18, а окончания - 14 мая 2019 года 9:00, участнику закупки дано шестнадцать дней и сорок две минуты для подачи заявки на участие в электронном аукционе.

Таким образом, по мнению заявителя, принятие решения о нарушении уполномоченным органом части 3 статьи 63 Закона о контрактной системе является неправомерным.

Управление, возражая против позиции заявителя сослалось на положения ГК РФ и письмо Минэкономразвития РФ  от 28.08.2015 № ОГ-Д28-11486.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями заявителем соблюден.

Принятый антимонопольным органом акт издан в установленном процессуальном порядке, в пределах своей компетенции.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которым, в том числе, установлен единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

Частью 1 статьи 2 Закона о контрактной системе предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе, на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 42 Закона №44-ФЗ заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в ЕИС, в котором должна содержаться, в том числе, информация о сроке, месте и порядке подачи заявок участников закупки.

Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию о дате и времени окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе (пункт 3 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ).

Если начальная (максимальная) цена контракта превышает три миллиона рублей, извещение о проведении электронного аукциона должно быть размещено заказчиком в ЕИС не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока  подачи заявок на участие в таком аукционе (часть 3 статьи 63 Закона о контрактной системе в редакции, действовавшей в период возникновения спорный правоотношений). 

В обоснование свих позиций стороны ссылаются на положения писем Министерства экономического развития от 03.07.2015 № Д28и-1953 Об исчислении и установлении срока подачи заявок, в том числе на участие в электронном аукционе.

Согласно письму Минэкономразвития России от 03.07.2015 № Д28и-1953 Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг (часть 1 статьи 1).

Вместе с тем согласно части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Порядок исчисления сроков устанавливается положениями главы 11 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 42 в извещении об осуществлении закупки должны содержаться в том числе срок, место и порядок подачи заявок участников закупки.

Таким образом, при установлении срока подачи заявок участников закупки, заказчику необходимо руководствоваться положениями Закона N 44-ФЗ и ГК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона вправе подать заявку на участие в электронном аукционе в любое время с момента размещения извещения о его проведении до предусмотренных документацией об электронном аукционе даты и времени окончания срока подачи на участие в таком аукционе заявок.

Таким образом, при размещении извещения о проведении электронного аукциона, например, 1 октября 2015 г. началом срока подачи заявок необходимо считать 1 октября 2015 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать в том числе дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Согласно части 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия и это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, заказчику необходимо устанавливать срок окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ и ГК РФ.

Согласно письму от 28 августа 2015 г. N ОГ-Д28-11486 Департамент развития контрактной системы сообщает, что части 2 и 3 статьи 63 Закона N 44-ФЗ в зависимости от размера начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) устанавливают для заказчика обязанность разместить в единой информационной системе (далее - ЕИС) извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за семь или пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, сроки, указанные в частях 2 и 3 статьи 63 Закона N 44-ФЗ, начинают свой отсчет на следующий день после дня размещения извещения о проведении электронного аукциона.

В вышеизложенных письмах Минэкономразвития России обратило внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.

Минэкономразвития России  так же указало, что в соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

В этой связи, следует учитывать, что письма Минэкономразвития России, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

Таким образом, письма от 03.07.2015 N Д28и-1953, от 28 августа 2015 г. N ОГ-Д28-11486 являются актами разъяснительного характера и не обладают признаками обязательности к применению.

Закон о контрактной системе не содержит особых правил исчисления сроков, в связи с чем подлежат применению общие положения о сроках, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним день. В статье 194 ГК РФ  указано, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Согласно ч. 2 ст. 194 ГК РФ Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Согласно извещению, опубликованному в ЕИС, начальная (максимальная) цена контракта составляет 64 635 105,74 руб, следовательно, извещение должно быть опубликовано не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Комиссией, на основании информации из ЕИС, установлено, что извещение опубликовано 29.04.2019 г., с указанием даты окончания подачи заявок 14.05.2019 г. 09.00.

Таким образом, согласно законодательству, имеет значение дата размещения извещения об аукционе, а не дата создания такого извещения. То есть фактически отсчет идет с момента, когда участники электронного аукциона имеют возможность увидеть извещение о проведении аукциона.

Из материалов дела следует и не опровергается Администрацией, что начальная максимальная сумма закупки превышает три миллиона рублей, Извещение об аукционе создано в ЕИС 29.04.2019 в 08 час. 18 мин., дата и время окончания подачи заявок - 14.05.2019 09 час. 00 мин.

Учитывая положения ст. 191, 194 ГК РФ, довод Заявителя о том, что им правомерно установлены сроки окончания подачи заявок на участие в Аукционе, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе установлена на 14.05.2019 09 час. 00 мин., в связи с чем, фактически сокращен срок подачи заявок на участие в Аукционе, что не соответствует части 3 статьи 63 Закона о контрактной системе.

Сведений о привлечении заявителя к административной ответственности, о составлении протокола  об административном правонарушении (п. 4 решения УФАС) суду не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, указанное решение не нарушает прав и законных интересов Заявителя.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права. 

Согласно статье 65 АПК заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого решения. Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК.

Однако Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, Заявитель не представил доказательств фактического нарушения его прав.

Из позиции третьего лица следует, что контракт по спорному аукциону заключен и исполнен. Акты приёмки выполненных работ готовятся к подписанию.

При указанных обстоятельствах избранный Заявителем способ защиты не приводит к восстановлению прав, а интерес Заявителя к решению антимонопольного органа имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует нарушение действующего законодательства, а оспариваемые решение и предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ст 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п 2 ст. 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с учётом того, что заявитель и заинтересованное лицо освобождены от уплаты государственной пошлины, в рассматриваемом случае государственная пошлина уплате в бюджет не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 75, 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО МОНИТОРИНГУ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным пункта 2 решения № ТО002/06/105-869/2019 от 17.05.2019г. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова