АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3850/2024

г. Иваново

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я. М.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, Ивановская область, Иваново город, ФИО1 

<

...>)о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оптимум-1991» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:153000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, диплом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также – истец, АО «Ивгортеплоэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в окончательной редакции в заявлении от 21.02.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее -ответчик, ООО «Гарант-Сервис») 10 928 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля 2021 года по июль 2021 года, 8 320 руб. 24 коп. пени за период с января 2021 года по май 2024 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, ответчик в нарушение обязательств не оплатил тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 22.08.2024 назначено судебного заседания по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства на 09.10.2024. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, указал, что исковые требования заявлены с нарушением срока исковой давности, так требования с июня 2020г. по февраль 2021г. включительно, выходят за пределы срока исковой давности, полагает, что сумма начислений за период с марта 2021г. по июнь 2021г. составляет 8 742 руб. 56 коп., сумма неустойки, рассчитанная исходя из данной задолженности, составила 6 485 руб. 36 коп. пени за период с 13.04.2021 по 28.02.2025, также полагает принятие судебного акта по данному делу может затрагивать права и законные интересы лица являвшегося собственником данного помещения в спорный период, поскольку на основании Приказа службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №203 от 05.04.2024 внесены изменения в реестр лицензий Ивановской области в перечень домов, находящихся под управлением ответчика, путем исключения МКД по адресу 

<

...> с 01.05.2024.

Определением суда от 09.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптимум-1991», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное заседание на 18.11.2024. 

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании определения от 28.01.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 24.02.2025.

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в судебном заседании 19.03.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика, третьего лица в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец в исковой период являлся ресурсоснабжающей организацией в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором ответчик является управляющей организацией.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного жилого дома с марта 2018 года является ООО «Гарант-Сервис», что подтверждается сведениями с официального сайта государственной жилищной инспекции Ивановской области.

В период с февраля 2021 года по июль 2021 года истцом подавались коммунальные услуги (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 21.02.2025). Ответчик стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период не оплатил.

В связи с чем, 31.01.2024 истец направил ответчику претензию №09-06-142 с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации, отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2019 № 59-т/40 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, услуги по переда энергии, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов на 2020 - 2023 годы, установлении платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, повышающего коэффициента к тарифа тепловую энергию для АО «Ивгортеплоэнерго» на 2020 год».

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил теплоэнергию ответчику. 

Истец произвел расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2021г. по июль 2021г. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, нанимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковое давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи  196, 200 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом заявленных требований, в отсутствии согласованного сторонами срока для разрешения спора во внесудебном порядке, срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный в пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (30 календарных дней), без учета иных сроков, в том числе срока ответа на претензию.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется, (п. 16 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18).

Как следует из материалов дела, в феврале 2024 года ответчиком была получена досудебная претензия от 31.01.2024 № 09-06-142, в которой было указано требование об оплате задолженности за период с июня 2020г. по 17.01.2024.

Учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области и зарегистрировано 26.04.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы за коммунальные услуги (отопление) за февраль 2021г., что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановление №43, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 8 742 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с  марта 2021г. по июнь 2021г.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с января 2021г. по май 2024г. в сумме 8 320 руб. 24 коп. (уточнение исковых требований от 21.02.2025)

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3. ст.6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исковое заявление в суд поступило 26.04.2024, в связи с чем, пени следует считать с 13.04.2021 по 28.02.2025 (с учетом срока исковой давности).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в части суммы 6 485 руб. 36 коп. за период с 13.04.2021 по 28.02.2025.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 742 руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта 2020 года по июнь 2021 года, 6 485 руб. 36 коп. пени за период с 13.04.2021 по 28.02.2025, 1 825 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина