АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-11287/2024

г. Владивосток

05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ОЛЬГАЛЕС"  (ОГРН: 1022500971547, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 2523000591, 692460,  ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ОЛЬГИНСКИЙ, ПГТ ОЛЬГА, УЛ МОРСКАЯ, Д. 15)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1202500012593, Дата присвоения  ОГРН: 09.06.2020, ИНН: 2536323631, 690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О.  ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ НЕКРАСОВСКАЯ, Д. 52, КВ. 942)  

о взыскании суммы основного долга в размере 18 000 000 руб., о взыскании процентов в размере 2 982 600 руб., о взыскании суммы неустойки в размере 90 000 руб., 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 128 363 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬГАЛЕС" (ИНН: 

<

***>) сумму  основного долга по договору займа от 03.08.2020 № 0308/2020 в размере 18 000 000  руб., проценты за пользование займом в размере 2 982 600 руб., неустойку в размере  90 000 руб., а также 38 508 руб. 90 коп. судебных расходов на оплату государственной  пошлины по делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬГАЛЕС"  (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  89 854 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.02.2024 № 16.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Беспалова Н.А.