АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69433/17-76-571

г. Москва

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Ростелеком"

к ООО "БСК"

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6223 руб. 08 коп. по договорам № 1888 от 02.07.2012 и № 07/01888 от 02.07.2012

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось с иском о взыскании с ООО "БСК" задолженности по договору № 1888 от 02.07.2012 и № 07/01888 от 02.07.2012 в размере 6223 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметками почты "Истек срок хранения" и "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 1888 от 02.07.2012 ОАО «Ростелеком» предоставляло ООО "БСК" (абонент) услуги связи.

Абоненту присвоен лицевой счет 1522392426 в автоматизированной системе расчетов «Peter - service». 01.12.2015 формат лицевых счетов изменен, абоненту присвоен лицевой счет 

<

***>.

В соответствии с договором № 07/01888 от 02.07.2012 ОАО «Ростелеком» предоставляло ответчику телематические услуги связи.

Абоненту присвоен лицевой счет 1522392687 в автоматизированной системе расчетов «Peter - service». 01.12.2015 формат лицевых счетов изменен, абоненту присвоен лицевой счет 

<

***>.

Согласно условий договоров, оплата оказанных истцом услуг производится ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 54 ФЗ «О связи», доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи, что отражено в приложениях к счетам.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по лицевому счету 

<

***> за период с 31.03.2014 по 28.02.2015 образовалась задолженность в размере 3028,6 руб., по лицевому счету 

<

***> за период с 30.11.2014 по 31.12.2014 образовалась задолженность в размере 3194,48 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

24.06.2015 в учредительные документы ОАО «Ростелеком» внесены изменения, согласно которых полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенным фирменным наименованием является ПАО «Ростелеком».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БСК" в пользу ПАО "Ростелеком" 6223 руб. 08 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина