Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-793/2025

г. Майкоп

18 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела №А01-793/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (

<

...>, ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору                          № 23110500788 от 28.02.2022, поставленную в октябре, ноябре 2024 в размере                               1 611 946 руб. 30 коп., пени за период с 19.11.2024 по 21.01.2025 в размере 56 167 руб.            03 коп., пени начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за октябрь, ноябрь 2024 г.,                                                                                                                в отсутствие лиц, уведомленных надлежаще,            

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности за электроэнергию по договору             № 23110500788 от 28.02.2022, поставленную в октябре, ноябре 2024 в размере                              1 611 946 руб. 30 коп., пени за период с 19.11.2024 по 21.01.2025 в размере 56 167 руб.            03 коп., пени начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за октябрь, ноябрь 2024 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2025 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А01-793/2025, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 18.03.2025 г. 

Лица, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.                    Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156   АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.

В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся доказательств и в отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.                                                                                                                                 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и МУП«Водоканал» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энерегии (мощности) №23110500788 (далее  - Договор).

Согласно пункту 7.1, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2022 г. и действует до 31.12.2022г. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку (отпуск) электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора  (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. 

Кроме того, пунктом  4.4 Договора предусмотрено исполнение обязательств по оплате электрической энергии производится потребителем в следующем порядке и сроки: 

-                   30% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

-                   40% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

-                   стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве платы за электрическую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках вышеуказанного договора за октябрь и ноябрь 2024 ответчиком получена электрическая энергия на сумму 1 611 946 руб. 30 коп. Однако обязанность ответчика по оплате не была им исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности и пени, в том числе за спорный период.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2024 составила  1 611 946 руб. 30 коп.

Доказательств уплаты задолженности в указанном размере на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено. 

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию обоснованы, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению в размере 1 611 946 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.11.2024г. по 21.01.2025г. в размере 56 167 рублей 03 копеек и неустойку за период с 22.01.2025г. по день фактической уплаты суммы основного долга.                  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.                                                                                        Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.                                               В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                         «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                                                                                                  Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).         Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.                                                                                                         Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).                При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.                                   Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии.         При расчете неустойки суд учитывает разъяснения абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и производит ее исчисление на дату вынесения резолютивной части решения – 18.03.2025г.                                                                                                                   По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 135 403 рублей 49 копеек.                                                                                           Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере              91 рублей 20 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику.                                                                                                        В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке.                                                                                                      В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.                                                                      Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебной претензии в размере 91 рублей 20 копеек.                                                Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.      В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.                                                                        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.                                                                     При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 75 043 рублей, согласно платежному поручению от 18.02.2025               № 3719, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.                                                                                                                                Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                                                                                           В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                   75 043 рублей, суд относит на ответчика.                                                                                    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за октябрь, ноябрь 2024 в размере 1 611 946 рублей 30 копеек, пени за период с 19.11.2024 по 18.03.2025 в размере 135 403 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 043 рублей, почтовые расходы в размере                         91 рублей 20 копеек, а всего – 1 822 483 рублей 99 копеек. 

Взыскание пени на сумму 1 611 946 рублей 30 копеек, начиная с 19.03.2025г. производить в соответствие с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                    Н.Г.Мусифулина