АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир "27" декабря 2017 года Дело № А11-9440/2016 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- 

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  

Департамента имущественных и земельных отношений администрации  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Владимирскому областному "Фонд безопасности дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях и защиты природы", 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо: Управление государственной инспекции безопасности  дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по 

<

...>,  о взыскании 965 609 руб. 63 коп.,  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Владимирского областного "Фонд безопасности  дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных  происшествиях и защиты природы", г. Владимир, в пользу бюджета  Владимирской области задолженность в сумме 535 619 руб. 75 коп. и  проценты в сумме 202 147 руб. 71 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Взыскать с Владимирского областного "Фонд безопасности  дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных  происшествиях и защиты природы", г. Владимир, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 17 755 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова