Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15919/2020

14 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Союз «Проектные организации Урала»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Микма»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 833 руб. 33 коп. задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз «Проектные организации Урала» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Микма» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 72 833 руб. 33 коп. за 2018 год и 4 месяца 2019 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, указал, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спору по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

ЗАО «Микма» принято в члены СРО Союз «Проектные организации Урала» на основании заявления от 14.12.2015 и решения заседания Совета СРО «Проектные организации Урала» (протокол от 23.12.2015 № 29/15) (л.д. 10, 11-12).

В заявлении о приеме в члены партнерства ЗАО «Микма» гарантировало оплату в установленные сроки членских взносов.

Права и обязанности сторон, связанные с членством в СРО Союз «Проектные организации Урала», определены уставом и внутренними документами СРО Союз «Проектные организации Урала».

Согласно п. 5.1, 5.5. устава СРО Союз «Проектные организации Урала» (протокол общего собрания № 1 от 21.03.2019) на юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, добровольно вступая в СРО Союз «Проектные организации Урала», принимает на себя обязанность соблюдать положения устава и внутренних документов союза, своевременно оплачивать вступительный взнос, регулярные членские взносы и взнос в компенсационный фонд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления. 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1.4 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Проектные организации Урала», утвержденного решением общего собрания членов СРО  Союз «Проектные организации Урала» (протокол № 1 от 29.04.2015), вступительные и членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов Союза и предназначены для обеспечения деятельности Союза по реализации его уставных целей и функций. 

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Размер годового членского взноса утвержден решением общего собрания членов СРО и в период с 01.03.2012 по 01.04.2018 составлял для субъектов малого предпринимательства (с численностью работников до 100 чел.) 53 000 руб. (протокол № 2 от 17.11.2016). 

С 01.04.2018 размер годового членского взноса дифференцируется от уровня ответственности членов Союза и составляет для членов Союза, имеющих 1 уровень ответственности, 55 000 руб. (протокол № 1 от 21.03.2018).

В соответствии с п. 2.3 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Проектные организации Урала» установленная решением общего собрания членов Союза сумма годового членского взноса уплачивается членами Союза не реже, чем раз в квартал, равными суммами не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

ЗАО «Микма» исключено из членов СРО Союз «Проектные организации Урала» на основании заявления о добровольном прекращении членства в СРО Союз «Проектные организации Урала» от 02.04.2019 в соответствии с п. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов в сумме 72 833 руб. 33 коп. за 2018 год и 4 месяца 2019 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соблюдая принцип состязательности и требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд в определении от 13.07.20120о принятии искового заявления к производству предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, контррасчет в случае наличия возражений, письменный отзыв на исковое заявление.

В деле имеется почтовое уведомление о получении данного определения ответчиком 16.07.2020 (л.д. 4). Между тем, какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований ответчиком арбитражному суду не представлены, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов в сумме 72 833 руб. 33 коп. за 2018 год и 4 месяца 2019 года в материалах дела не имеется, расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Микма» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Союз «Проектные организации Урала» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 72 833 руб. 33 коп.  задолженности по уплате членских взносов, 2 913 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Э.А. Ушакова