АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-3084/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск, к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная  районная больница Ельцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.  Ельцовка, Ельцовский район, Алтайский край, о взыскании 17 747, 56 руб., в том числе:  задолженность в размере 12 316, 03 руб., неустойка в размере 5 441, 53 руб., а также  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,  

без участия представителей. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное»  (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная  районная больница Ельцовского района» (далее – ответчик) о взыскании 17 747, 56 руб., в  том числе: задолженность в размере 12 316, 03 руб., неустойка в размере 5 441, 53 руб., а  также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными  

отходами (далее по тексту - ТКО), что привело к образованию задолженности и  начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ проведено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

05.01.2021 между сторонами заключен договор № СМЮ-Б04-5454 на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 1 договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором и обеспечивать  их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги  Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Дата начала оказания услуг – 05.01.2021. Согласно Приложению к договору место сбора ТКО определено сторонами: 

- КГБУЗ «ЦРБ Ельцовского района», стационар, 659470, 

<

...>,  

- КГБУЗ «ЦРБ Ельцовского района», поликлиника, 659470, 

<

...>.  

Согласно п.6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца. следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и  УПД, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа  месяца следующего за расчетным.  

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору в  срок и в полном объеме, ответчик же нарушил свои обязательства перед истцом, не  оплатив услуги Истца в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без  удовлетворения.  

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Ответчик оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО не произвел. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках  настоящего дела требований не заявил.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является правомерным и  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.02.2021 по 29.01.2023 в размере 5 441, 53 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно условиям договора пункта 21, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ, установленный на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 11.02.2021  по 29.01.2023 составила 5 441, 53 руб.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  ««Центральная районная больница Ельцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Ельцовка, Ельцовский район, Алтайский край, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...> 747, 56 руб., в том числе: задолженность в размере  12 316, 03 руб., неустойка в размере 5 441, 53 руб., а также взыскать расходы по оплате  госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Судья Л.Г. Куличкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:36:00

 Кому выдана Куличкова Любовь Геннадьевна