АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-1701/2017

27 октября 2017 года

г. Элиста

   Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 27 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего  судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к обществу с  ограниченной ответственностью «Домо управление «Джангар»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  140 270 руб. 35 коп., при участии представителей сторон:  

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.01.2017, от ООО «ДУ «Джангар» – не явился, надлежаще извещен, 

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее –  инспекция, ИФНС по г.Элисте) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Домо управление «Джангар» (далее  – ответчик, ООО ДУ «Джангар») о взыскании задолженности на общую сумму  140 270 руб. 35 коп., в том числе штраф за нарушения законодательства о налогах  и сборах в сумме 2 000 руб.; пени по минимальному налогу, зачисляемому в  бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 в сумме 33 453 руб.  25 коп.; штраф по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ  за налоговые периоды до 01.01.2016 в сумме 71 342 руб. 10 коп.; налог,  взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 25 807  руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме  3 716 руб. 60 коп.; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,  выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов в сумме 3 951 руб. 40 коп.  

В судебном заседании представитель инспекции повторил доводы,  изложенные в заявлении, и просил суд взыскать с общества задолженность в  размере 140 270 руб. 35 коп.  

ООО ДУ «Джангар», надлежащим образом извещенное о времени и месте  рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает  дело в отсутствие представителей общества.  

Выслушав представителя инспекции, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью  «Домо управление «Джангар»» зарегистрировано в инспекция Федеральной  налоговой службы по г. Элисте 30.10.2014, серия свидетельства 08, номер  000526859, ОГРН - 

<

***>, ИНН – 

<

***>.  

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков,  уплачивать законно установленные налоги.  

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса российской Федерации (далее  - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и  прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом  законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога  или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента  возникновения установленных законодательства о налогах и сборах  обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

В соответствии с ч. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о  налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате  налога досрочно.  

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная  настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен  выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе  налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную  границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными  законодательством о налогах и сборах сроки.  

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к  уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения  

исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности  за нарушение законодательства о налогах и сборах.  

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от  неуплаченной суммы налога или сбора.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьей 69  Кодекса.  

При неуплате или неполной уплате налога по требованию в  установленный срок обязанность организации по уплате налога исполняется в  принудительном порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.  

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, обществу  в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ инспекцией выставлялись следующие требования  об уплате налога, пени:  

 № 877 от 05.05.2015  об уплате задолженности по денежным взысканиям  за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные НК РФ  (КБК 18211603010016000140) по состоянию на 05.05.2015 в сумме 400 руб., срок  уплаты – 26.05.2015 (л.д. 29-30);  

 № 37074 от 15.05.2015  об уплате задолженности по пени по  минимальному налогу в бюджеты субъектов в размере 18 432 руб. 91 коп. (КБК  18210501050013000110), по недоимке по минимальному налогу в бюджеты  субъектов в размере 11 050 руб. (КБК 18210501050011000110), срок уплаты до  04.06.2015 (л.д. 20-21);  

 № 1870 от 13.07.2015 об уплате задолженности за нарушение  законодательства о налогах и сборах в размере 800 руб. (КБК  18211603010016000140), срок уплаты до 31.07.2015 (л.д. 25-26);  

 № 20905 от 23.11.2015 об уплате задолженности по пени по минимальному  налогу в бюджеты субъектов в размере 18 520 руб. 27 коп. (КБК  18210501050012100110), срок уплаты до 11.12.2015 (л.д. 22);  

 № 1151 от 11.05.2016 об уплате недоимки по налогу, взимаемому с  налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов в сумме 25 807 руб., срок уплаты до  06.06.2016 (л.д. 18-19);  

 № 1520 от 03.06.2015 об уплате штрафа по минимальному налогу,  зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за налоговые в сумме 71 342 руб. 10 коп.  (л.д. 23-24);  

 № 1960 от 15.08.2016 об уплате задолженности за нарушение  законодательства о налогах и сборах в сумме 800 руб., срок уплаты до 02.09.2016  (л.д. 27-28).  

Как следует из материалов дела, направление данных требований в адрес  общества подтверждается представленными налоговым органом копиями  почтовых реестров (л.д. 32-61).  

Между тем данные требования обществом не исполнены, доказательства  обратного обществом не представлены.  

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в  связи с тем, что обществом данные требования не были исполнены, инспекцией  в соответствии со ст. 46 НК РФ были приняты следующие решения о взыскании  налогов, пеней за счет денежных средств:  

 № 517 от 30.03.2015 по требованию № 877 от 05.05.2015 на взыскание   штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах (КБК  18211603010016000140) в сумме 400 руб. (л.д. 101-104);  

 № 1117 о 11.06.2015 по требованию № 1870 от 13.07.2015 на взыскание  штрафа а нарушение законодательства о налогах и сборах (КБК  18211603010016000140) в сумме 800 руб. (л.д. 140-143);  

 № 2823 от 19.06.2015 по требованию от № 877 от 05.05.2015 на взыскание   за нарушение законодательства о налогах и сборах (КБК 18211603010016000140)   в сумме 400 руб. (л.д. 12, 113-114);  

 № 2824 от 19.06.2015 по требованию от № 37074 от 15.05.2015 на  взыскание пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов  РФ в сумме 11 050 руб., штрафов по минимальному налогу, зачисляемому в  бюджеты субъектов РФ в сумме 18 432 руб. 91 коп.(л.д. 13,118-120);  

 № 3622 от 14.07.2015 по требованию № 1520 от 03.06.2015 на взыскание  штрафа по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в  сумме 71 342 руб. 10 коп. (л.д. 14);  

 № 6325 от 16.12.2015 по требованию № 20905 от 23.11.2015 на взыскание  пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме  17 150 руб. 26 коп. (л.д. 16-17, 159-161); направление указанного решения  

подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой органа почтовой  связи (л.д. 159-161);  

 № 4015 от 11.08.2015 по требованию от 13.07.2015 № 1870 за нарушение  законодательства о налогах и сборах в сумме 800 руб. (л.д. 15, 154-156).  

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить  взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных  средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в  пределах сумм, указанных в требовании об уплате налоги, и с учетом сумм, в  отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или  налогового агента - организации производится по решению руководителя (его  заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента  вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу  - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным  законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей,  предусмотренных указанной статьей.  

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет  имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока,  считается недействительным и исполнению не подлежит.  

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения  срока исполнения требования об уплате налога.  

Инспекцией меры по принудительному взысканию указанных сумм в  соответствии со ст. 47 НК РФ не применялись.  

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на  дату рассмотрения дела по данным инспекции у общества имеется  задолженность по налогам и сборам на общую сумму на общую сумму 140 270  руб. 35 коп., в том числе штраф за нарушения законодательства о налогах и  сборах в сумме 2 000 руб.; пени по минимальному налогу, зачисляемому в  

бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 в сумме 33 453 руб.  25 коп.; штраф по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ  за налоговые периоды до 01.01.2016 в сумме 71 342 руб. 10 коп.; налог,  взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 25 807  руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме  3 716 руб. 60 коп.; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,  выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов в сумме 3 951 руб. 40 коп.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание  своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены  возражения и доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по  страховым взносам в размере 140 270 руб. 35 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Элисте удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домо управление  «Джангар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Элисте денежные взыскания за нарушения  законодательства о налогах и сборах в сумме 2 000 руб.; пени по минимальному  налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до  01.01.2016 в сумме 33 453 руб. 25 коп.; штраф по минимальному налогу,  зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 в  сумме 71 342 руб. 10 коп.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в  сумме 25 807 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,  выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов в сумме 3 716 руб. 60 коп.; штраф по налогу, взимаемому с  налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов в сумме 3 951 руб. 40 коп., всего – 140 270  руб. 35 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домо управление  «Джангар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 5 208 руб.  

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные  листы.  

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его  принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд  Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Челянов