АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13935/2020

г. Нижний Новгород                                                                                30 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-232),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 159509 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗ», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 159509 руб. 00 коп. долга по оплате товара. 

Определением от 14.05.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 14.05.2020г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, выписка из ЕГРЮЛ, заявления о зачете встречных требований №№ 33 и 34 от 24.07.2015г., сопроводительное письмо № 35 от 24.07.2015г., почтовая квитанция, доверенность на представителя. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать, пояснив, что задолженность им погашена в полном объеме в результате взаимозачета. Кроме того, обществом «Сфера-НН» заявлено о применении срока исковой давности к предъявленному требованию.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании договора поставки № 6 от 20.06.2015г. ответчик в период с 29.06.2015г. по 08.09.2015г. поставил истцу по товарным накладным продукцию (песок строительный и бетон, с учетом доставки и оказания транспортных услуг бетоносмесителя) на общую сумму 683893 руб. 00 коп.

По пояснению истца в иске, истец, в свою очередь, поставил ответчику дизельное топливо и бензин в период с 30.06.2015г. по 30.09.2015г. на сумму 843402 руб. 00 коп. При этом ООО «Сфера-НН» в полном объеме не оплатило поставленный товар, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 159509 руб. 00 коп.

Поскольку названный долг ответчиком не оплачен до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение факта поставки продукции на сумму 843402 руб. 00 коп. истцом представлены в дело следующие универсальные передаточные документы: № 109 от 30.06.2015г. на сумму 335995 руб. 20 коп., № 343 от 08.07.2015г. на сумму 153997 руб. 80 коп., № 411 от 31.07.2015г. на сумму 168000 руб. 00 коп., № 457 от 31.08.2017г. на сумму 165650 руб. 00 коп. и № 1648 от 30.09.2015г. на сумму 19759 руб. 00 коп.

Однако получение ответчиком товара по УПД № 411 от 31.07.2015г., № 457 от 31.08.2017г. и № 1648 от 30.09.2015г. на общую сумму 353409 руб. 00 коп. истцом не доказано.

Упомянутые товарно-сопроводительные документы со стороны покупателя не подписаны, печать либо штамп общества «Сфера-НН» на них отсутствует.

Представленные в дело истцом акты взаимозачета № 74 от 31.07.2015г. на сумму 657993 руб. 00 коп. и № 79 от 30.09.2015г. на сумму 25900 руб. 00 коп. являются односторонними (подписаны лишь со стороны ООО «АВТОГАЗ»).

Следует отметить, что универсальные передаточные документы № 109 от 30.06.2015г. и № 343 от 08.07.2015г. на общую сумму 489993 руб. 00 коп., в отношении которых был произведен зачет взаимных требований (ст.410 ГК РФ) на основании заявлений №№ 33 и 34 от 24.07.2015г., оформлены надлежащим образом (содержат печать ООО « Сфера-НН» и подпись представителя последнего). Факт получения данных заявлений обществом «АВТОГАЗ» 24.07.2015г. подтверждается подписью генерального директора общества и печатью ООО «АВТОГАЗ» на сопроводительном письме ООО «Сфера-НН» № 35 от 24.07.2015г. о направлении рассматриваемых заявлений истцу. 

Таким образом, установить факт получения ответчиком продукции по спорным универсальным передаточным документам по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки упомянутой норме права истцом в дело не представлены надлежащие доказательства в обоснование иска.

Исходя из изложенного исковые требования ООО «АВТОГАЗ» подлежат отклонению за недоказанностью.

Кроме того, обществом «Сфера-НН» заявлено о применении срока исковой давности к предъявленному требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

С иском ООО «АВТОГАЗ» обратилось в суд 07.05.2020г.

Предъявленная к взысканию задолженность возникла не позднее 06.10.2015г.

Исходя из изложенного требование о взыскании долга выходит за пределы срока исковой давности. 

На основании приведенных правовых норм суд отказывает истцу в удовлетворении иска также в связи с пропуском срока исковой давности.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 5785 руб. 00 коп. госпошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    Окороков Д.Д.