АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13606/2025

28 января 2026 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании путем веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АФЛ Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АФЛ Рус» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании:

- по договору № 15/П/231379 задолженности в размере 959 940 руб., неустойки за период с 12.03.2024 по 14.10.2025 в сумме 111 737 руб. 02 коп., также неустойки с 14.10.2025 по дату исполнения обязательства;

- по договору № 15/П/240965 задолженности в размере 18 572 200 руб., неустойки за период с 27.11.2024 по 14.10.2025 в сумме 1 196 049 руб. 68 коп., также неустойки с 14.10.2025 по дату исполнения обязательства;

- судебных расходов на оплату почтовых отправлений в размере 1 110 руб. 72 коп.

В окончательном виде требования истца уточнены в заявлении от 19.01.2026, в котором истец просит взыскать:

- по договору № 15/П/231379 задолженность в размере 959 940 руб., пени за период с 12.03.2024 по 14.10.2025 в размере 111 737 руб. 02 коп., также пени с 15.10.2025 по дату исполнения обязательства;

- по договору № 15/П/240965 задолженность в размере 18 572 200 руб., пени за период с 27.11.2024 по 14.10.2025 в размере 1 100 666 руб. 60 коп., также пени с 15.10.2025 по дату исполнения обязательства;

- судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 975 руб. 72 коп. Ответчик в заявлении от 22.01.2026 исковые требования признал.

Представитель истца в судебном заседании, проводимом посредств веб-конференции, исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 532 140 руб. задолженности, 1 212 403 руб. 62 коп. пени, пени с 15.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,02% в день за каждый день просрочки.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые издержки как правомерно заявленные.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФЛ Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 532 140 руб. задолженности, 1 212 403 руб. 62 коп. пени, пени с 15.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,02% в день за каждый день просрочки, 129 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 975 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АФЛ Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 303 665 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 743 от 14.10.2025.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина