АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54963/2018

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Генерация нефтегазовое оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий ООО «Генерация-новые технологии» - ФИО4; ФИО5

о взыскании 224 494 483 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Генерация нефтегазовое оборудование»: ФИО6 – по доверенности от 19.09.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей ответчика  третьих лиц, дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 28.09.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО «Генерация нефтегазовое оборудование», предъявленный к ООО «Буланашский машиностроительный завод» о взыскании долга за поставленный товар по договорам: поставки № 457/16-22/16 от 31.03.2016,товарным накладным: № 224 от 07.07.2016, № 226 от 11.07.2016, № 227 от 11.07.2016, № 228 от 13.07.2016, № 229 от 15.07.2016, № 272 от 26.09.2016; уступки прав требований № 1/НГО от 03.02.2017. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители  сторон изложил доводы по существу иска.

Представитель истца поддержал заявленное в иске ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Генерация-новые технологии» - ФИО4.

Суд,  исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Генерация-новые технологии» - ФИО4.

На основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Суд установил необходимым предложить истцу представить  подлинники документов, подтверждающих поставку оборудования.

28.10.2018 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.12.2018 на основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные истцом и отзыв ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств у ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга налоговые декларации ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) по НДС за 3-4 кварталы 2015 года,  за 3-4 кварталы 2016 года с приложением книги покупок и книги продаж.

Суд, заслушав мнения  сторон, исходя из фактических обстоятельств дела на основании ст. 66 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство об истребовании документов. Об истребовании документов вынесен самостоятельный судебный акт.

Кроме того,  истец предложил ответчику представить книгу покупок и продаж ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы. Ответчик подтвердил наличие  возможности представления указанных документов.

Суд, исходя из характера спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, являющегося конкурсным управляющим ООО  «Генерация-новые технологии».

В  связи с привлечением третьего лица, на основании ст. 51 АПК РФ судом 16.12.2018 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.01.2019 представитель истца изложил позицию по делу.

На основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные  ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Учитывая объем представленных налоговым органом документов, и с целью соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, суд предоставляет лицам, участвующим в деле возможность для ознакомления с материалами дела, для уточнения и формирования позиции по делу. В связи с чем, на основании ст. 158 АПК РФ 01.02.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 12.03.2019 ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу  приобщен отзыв, представленный ответчиком, документы, представленные истцом.

Представитель истца пояснил о необходимости ознакомления с отзывом ответчика.

Суд, исходя из характера спора, процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ 15.03.2019  принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 21.03.2019 ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщены  возражения по иску и документы, представленные ответчиком; возражения на отзыв ответчика – представлены истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору поставки.

Между ООО "ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (Поставщик, истец) и ООО «Буланашский машиностроительный завод» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № 457/16-22/16 от 31.03.2016.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на условиях, указанных в спецификациях к данному договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 31.03.2016.

В спецификации сторонами согласованы наименование, количество, цена и стоимость поставки, сроки поставки и порядок оплаты.

Общая стоимость поставки составляет 234 131 064 руб. 23 коп.

Во исполнение договорных обязательств истец произвел поставку товара на общую сумму 224 494 483,69 руб.

В обоснование представлены товарные накладные: № 224 от 07.07.2016г., № 226 от 11.07.2016г., № 227 от 11.07.2016г., № 228 от 13.07.2016г., № 229 от 15.07.2016г., № 272 от 26.09.2016г.

Все представленные товарные накладные подписаны представителями поставщика и покупателя, подписи  представителей скреплены печатями.

Полученный ответчиком товар  не был оплачен.

03.02.2017 между истцом (цедент) и ООО «ГЕНЕРАЦИЯ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований              № 1/НГО.

Согласно пунктам 2,3 договора право требования цедента к должнику (ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии. Право требования цедента к должнику составляет 224 494 483 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 01.11.2017  по делу № А60-3819/2017 ООО "ГЕНЕРАЦИЯ НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца № А60-3819/2017, конкурсным управляющим подано в суд заявление о признании недействительной сделкой договор уступки прав требований № 1/НГО от 03.02.2017.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 22.05.2018г. по делу № А60-3819/2017 признан недействительным договор уступки прав требований № 1/НГО от 03.02.2017г. В качестве последствий недействительной сделки судом восстановлены права  требования ООО «Генерация нефтегазовое оборудование» к ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  224 494 483 руб. 69 коп. по договору № 457/1622/16 от 31.03.2016.

Истец в адрес ответчика  направил требование (почтовая квитанция от 06.07.2018)  о погашении  задолженности в сумме 224 494 483 руб. 69 коп.  по договору № 457/16-22/16 от 31.03.2016.

Ответчик платеж не произвел.

Наличие указанных  обстоятельств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 224 494 483 руб. 69 коп.

Ответчиком представлен отзыв. В качестве возражений против иска ответчиком приведены доводы  о недоказанности истцом факта поставки товара, полагает, что представленные истцом товарные накладные являются фактом документооборота без осуществления реальной поставки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований. 

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сторонами согласованы размер, и сроки оплаты за поставленный товар.

Согласно  пункту 2 Спецификации № 1 от 31.03.2016  оплата покупателем поставленного товара осуществляется в течение 120 банковских дней с момента предоставления покупателю документов, подтверждающих отгрузку оборудования.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) или универсального передаточного документа (Письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@).

Факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, а именно представленными товарными накладными. Документы подписаны сторонами.

Кроме того, факт поставки товара ответчиком отражен в налоговом учете, что подтверждается представленными ИФНС России  по Кировскому району г. Екатеринбурга в материалы дела  копиями деклараций, книгами покупок и продаж – том 5, лист дела 68-70.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в  сумме  224 494 483 руб. 69 коп. суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224 494 483 руб. 69 коп.  являются обоснованными, правомерными.

Судом рассмотрены возражения ответчика и отклонены, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара. Ответчиком не представлено документального обоснования об обратном.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по государственной пошлине относятся на расходы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерация нефтегазовое оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  224 494 483 руб. 69 коп. задолженности;

- 200 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов