Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201412/22-6-1531

10 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 42, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ III/11, ОГРН: 1197746537230, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: 9703001131)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНТМАСТЕР" (123104, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 14А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ\КОМ\ОФ III/12/1, ОГРН: 1037739803969, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2003, ИНН: 7714501245)

о взыскании задолженности в размере 4 092 073 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 718 руб. 64 коп., пени в размере 420 990 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – Банкова А.А. по дов. от 11.11.2021г. (дип. от 17.07.2008г.)

от ответчика – Глазов Д.В. по дов. от 14.12.2022г. (дип. от 16.02.2021г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНТМАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 092 073 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 342 руб. 61 коп., неустойки в размере 482 889 руб. 56 коп. с последующим начислением неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг № 165/21/2312 от 23.12.2021, №74/24/1407 от 14.07.2021, №183/22/2501 от 25.01.2022.

На основании договоров, исполнитель осуществляет сбор, обработку и утилизацию отходов строительства, обводненных грунтов и техногенных грунтов III-V класса опасности от Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать прием отходов в соответствии с условиями Договоров.

Общий объем принимаемых отходов согласован сторонами в п. 1.3 договоров.

Согласно п. 2.1 договоров, цена за прием отходов определяется в Приложении №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора и подписывается обеими Сторонами. В состав цены не входит плата за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с приложением №1 к договору №165/21/2312 (протокол согласования договорной цены) - цена за прием/утилизацию отходов IV класса опасности - отходы линолеума незагрязненные, установлена в размере 4 000 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода.

В соответствии с приложением №1 к договору №74/24/1407  (протокол согласования договорной цены) цена за прием/утилизацию отходов: IV класса опасности - мусор от сноса и разборки зданий несортированный установлена  в размере 1 950 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; IV класса опасности - обрезь и лом гипсокартонных листов, -  200 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; V класса опасности - лом черепицы, керамики незагрязненный, -  200 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; V класса опасности - лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме, - 200 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; V класса опасности - лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме, -  200 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода.

В соответствии с приложением №1 к договору №183/22/2501   (протокол согласования договорной цены) цена за прием/утилизацию отходов V класса опасности: лом черепицы, керамики незагрязненный установлена в размере 225 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме, -  850 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода; лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме, -  850 руб., в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода.

По условиям п. 2.2 договоров, заказчик осуществляет оплату за прием отходов на основании подписанного сторонами УПД, акта приема-передачи строительного мусора и грунтов на утилизацию за отчетный период и выставленных Исполнителем счетов в срок не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет исполнителя.

В силу п. 6.4 договоров, заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения УПД подписать его и направить один экземпляр Исполнителю либо, при наличии недостатков в качестве оказываемых услуг и (или) в их результате представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если Заказчик в вышеуказанный срок с момента получения подписанного исполнителем УПД не направит исполнителю подписанный со своей стороны УПД или не направит мотивированный отказ от его подписания, УПД, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается подтверждающим факт оказания услуг, а услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний (п. 6.5. договоров).

Как указывает истец, ответчиком в полном объеме  не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании актов приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию от 28.02.2022, от 30.09.2021, от 31.03.2022, актов утилизации отходов от 28.02.2022, от 30.09.2021, универсальных передаточных документов №151 от 28.02.2022, № 339 от 30.09.2021, №214 от 31.03.2022 в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 4 092 073 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2022г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

         Таким образом, услуги считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за указанный истцом период на условиях установленных договорами оказания услуг, требование истца о взыскании 4 092 073 руб. 50 коп. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.11 договоров №183/22/2501, №165/21/2312 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты приемки отходов Заказчик обязуется, по письменному требованию Исполнителя, уплатить пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по договорам за периоды с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.01.2023 составил 482 889 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

 В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

        Вместе с тем, суд учитывает, что оплата стоимости оказанных услуг в соответствии с п. 2.2 договоров производится согласно выставленным счетам в срок не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета.

         ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" не представило доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика счетов на их оплату в соответствии с актами от 28.02.2022г., от 30.04.2022, в связи с чем, размер пени, согласно произведенному судом расчету, составляет 403 344 руб. 83 коп. Из расчета неустойки исключен период действия моратория на взыскание финансовых санкций 01.10.2022г.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договорами платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании  неустойки (пени) в установленном судом размере 403 344 руб. 83 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 74/24/1407 от 14.07.2021 за периоды с 16.10.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 23.01.2023г. составляет 39 342 руб. 61 коп. 

         С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в размере 39 228 руб. 79 коп., за исключением периода действия моратория на взыскание финансовых санкций 01.10.2022г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования о начислении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с приведенными разъяснениями. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНТМАСТЕР" (123104, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 14А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ\КОМ\ОФ III/12/1, ОГРН: 1037739803969, ИНН: 7714501245) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 42, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ III/11, ОГРН: 1197746537230, ИНН: 9703001131) задолженность в размере 4 092 073 руб. 50 коп., неустойку в размере 403 344 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 228 руб. 79 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 3 538 112 руб. 50 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 25.01.2023г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 553 961 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 25.01.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 008 руб. 35 коп.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова