Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2697/2017

город Брянск

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2017г.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС» о пересмотре определения суда от 02.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис», г.Ивантеевка, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании представителей:

от должника: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.02.2017),, 

от иных участников процесса: не явились, уведомлены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС» несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 14.03.2017 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 02.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС» процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТС» утвержден ФИО3.

28.09.2017 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС» о пересмотре определения суда от 02.06.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Временный управляющий, а также иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http:// www.brynsk.arbitr.ru/) в судебное заседание своих представителей не направили.

Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «СТС».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом перечень вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств, установленных частями 2, 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. 

АПК РФ, устанавливая общие критерии вновь открывшихся обстоятельств, не содержит ограниченного (закрытого) перечня конкретных обстоятельств, которые могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Оценка возможности отнесения тех или иных фактических обстоятельств и обосновывающих их доказательств к вновь открывшимся обстоятельствам по ч. 1 ст. 311 АПК РФ осуществляется судом при рассмотрении соответствующего заявления, поданного по правилам Главы 37 АПК РФ.

Как разъясняет пункт 4 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В качестве основания для пересмотра определения суда от 02.06.2017 о введении в отношении ООО «СТС» процедуры наблюдения должник ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением арбитражного суда от 02.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Этим же определением в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТС» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис» в размере в размере 513 793 руб. 36 коп., в том числе 188 470 руб. 53 коп. основного долга, 203 326 руб. 80 коп. неустойки, 121 996 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 13 276 руб. расходов по госпошлине.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «Белагро-Сервис» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016 по делу №А41-70114/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» взыскано 513 793 руб. 36 коп., в том числе 188 470 руб. 53 коп. основного долга, 203 326 руб. 80 коп. неустойки, 121 996 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 13 276 руб. расходов по госпошлине.

18.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «СТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.12.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 по делу №А41-70114/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС» удовлетворено, последнему предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016 по делу №А41-70114/2016 в соответствии с утвержденным графиком.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, суд признаёт его в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2017 по делу №А09-2697/2017 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о введении процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) о признании требований общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» обоснованными и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС» процедуры наблюдения подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС» о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по делу А09-2697/2017 от 02.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) по делу А09-2697/2017 о признании требований общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» обоснованными и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС» процедуры наблюдения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС» несостоятельным должником (банкротом) на 10 час. 30 мин. 02 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, каб.803.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления  перерыва в судебном заседании).

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СУДЬЯ                                                                                                        А.В.Назаров