585/2024-6436(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-26695/2023

Дело № А41-93342/18

29 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Семикина Д.С., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2023,  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по  делу № А41-93342/18,  

УСТАНОВИЛ:

10.09.2020 Арбитражный суд Московской области определением ввел в  отношении ФИО2 процедуру банкротства – реструктуризация  долгов гражданина.  

15.06.2021 Арбитражный суд Московской области решением признал  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  

проживающего в 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  и ввел в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества  сроком на 6 (шесть) месяцев до 15 декабря 2021 года, утвердил финансовым  управляющим ФИО4 (САУ «Возрождение»).  

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд  Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – имущество должника):  

Лот № 1 - Право требования к ФИО5 и ФИО6 солидарно в размере 4 000 000 руб. возникшее на основании  Постановления Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 29 июня 2023 г. по  делу № А41-93342/18.  

Определением от 20.11.2023 Арбитражный суд Московской области утвердил  положение о порядке и условиях реализации имущества должника (права требования к  ФИО5, ФИО6) в редакции финансового управляющего от 07.07.2023  с начальной ценой продажи 4 000 000 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального права.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие»  www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

Согласно положениям статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  

проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения.  

Из материалов дела следует, что постановлением Десятого Арбитражного  Апелляционный суда от 29 июня 2023 г. по делу № А41-93342/18 отменено  определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу № А4193342/18, вынесен новый судебный акт:  

признан недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка и  жилого дома, расположенных по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, с  Никольское, ул. Береговая, д 14, заключенный от 15.06.2015 года между ФИО2, ФИО5 и ФИО7;  

признан недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка и  жилого дома, расположенных по адресу: обл. Владимирская, р-н Александровский, д.  Колпаково, заключенный от 15.06.2015 года между ФИО2, ФИО5 и ФИО7.  

применены последствия недействительности сделок: взысканы солидарно с  ФИО5 и ФИО6 в конкурсную массу  должника денежные средства в размере 4 000 000 руб.  

Судебный акт оставлен без изменения судом кассационной инстанции. 

Начальная цена продажи определена финансовым управляющим в размере  номинальной стоимости - 4 000 000 руб.  

Снижение цены лота на 1 000 000 руб. каждую неделю до минимального  значения в размере 1 000 000 руб. не нарушает права кредиторов и должника на  возможность наиболее полного пополнения конкурсной массы.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный в  материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139  Закона о банкротстве.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях  реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и  добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит  условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.  

Доказательств того, что Положение не соответствует требования действующего  законодательства, содержит условия, противоречащие действующему  законодательству, в материалы дела и апелляционному суду не представлено.  

Иных доводов, опровергающих по существу правильность выводов суда первой  инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.  

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы  суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по делу   № А41-93342/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи Д.С. Семикин  

Н.В. Шальнева