АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4534/2021

г. Уфа

21 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  

судьи Шамсутдинов Э. Р., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  

Индивидуального предпринимателя Бабат Джелала (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319028000172733) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 188 147 руб. 29 коп., процентов  

за пользование чужими денежными средствами в размере 4 167 руб. 66 коп.  

Индивидуальный предприниматель Бабат Джелал обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО" о взыскании  задолженности в размере 334 029 руб. 60 коп., пени в размере 43 263 руб. 14  коп.  

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило возражение  относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке.  

Указанное ходатайство судом было отклонено, о чем вынесено  отдельное определение от 04.05.2021 г.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.05.2021 судом была изготовлена резолютивная часть решения,  которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.05.2021.  

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица,  участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по  правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по  настоящему делу не обращались.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства,  на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по  которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми  руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части  судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в  полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить  отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его  отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по  делу.  

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением  о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на  это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен  составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй  квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.11.2013).  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ИП Джелат Бабат (поставщик)  и ООО «Манго» (покупатель) заключен договор о реализации товара № 13 от  13.01.2020, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю  товара в ассортименте, а покупатель принимает указанные товары для  реализации.  

В силу п. 2.1 договора цена на товары устанавливается соглашением  сторон в накладной, которая является неотъемлемой частью договора.  

В силу п. 7.1 договора получатель оплачивает полученный товар по  мере его реализации каждые 7 дней с момента поставки.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был  поставлен товар по товарным накладным (л.д. 21-49).  

Ответчиком товар в полном объёме оплачен не был, задолженность по  расчету истца составляет 188 147 руб. 29 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была  направлена претензия (л.д.11) оставленная без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав  доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О  

некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и  к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа  1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса  об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок  исполнения обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160,  434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если  закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного  документа.  

В товарных накладных поставщик и покупатель согласовали  наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи  454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в  материалах дела доказательств согласования сторонами существенных  условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор,  товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора  поставки № 13 от 13.01.2020.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено,  что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами, являющимися первичными  учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).  

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем  получения подтвержден товарной накладной, которая содержит подпись  лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.  

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное  исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

Ответчик указал, что не получил от истца копии иска. Данный довод  судом отклоняется, поскольку истцом представлены доказательства  направления ответчику и претензии, и иска по юридическому адресу 450055  

<

...>.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему  корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о  предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением  корреспонденции.  

Суд отмечает, что определение от 10.03.2021 о принятии иска в  упрощённом порядке ответчиком также получено не было, в адрес суда  вернулся возвратный конверт с пометкой «за истечением срока хранения».  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших  по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому  адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об  адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный  реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за  исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в  результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик также указал, что требования в заявленном размере им не  признаются, однако мотивированных возражений суду не представил.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 188 147 руб. 29  коп.  

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 4 167 руб. 66 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

При расчете процентов истцом верно применены ставки  рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам  физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер  ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.  

 Вместе с тем истцом при расчете процентов неверно определен  начальный период начисления процентов.  

В силу п. 7.1 договора получатель оплачивает полученный товар по  мере его реализации каждые 7 дней с момента поставки. Таким образом,  проценты должны начисляться с 8 дня, истец же начинает начисление с 7 дня  с даты поставки.  

 Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым размер  процентов составляет 4 145 руб. 86 коп.  

 При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  размере 4 145 руб. 86 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бабат  Джелала (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319028000172733) удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАНГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя Бабат Джелала (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319028000172733) задолженность в размере 188 147 руб. 29 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 145 руб. 86 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 768 руб. 68 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов