Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73753/2021

05 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (198096, Санкт-Петербург, Кронштадтская улица, дом 11, литер А, помещение 2-Н (ч.п. №4), ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Ленгазспецстрой" (196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литер А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - Компания, ООО "Антарес"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - Общество, ООО "Ленгазспецстрой") с иском о взыскании 77 386 руб. 19 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 10/01 П/ЯНАО-19 от 09.01.2019 по УПД № 497, 17 876 руб. 19 коп. неустойки, 3 810 расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика 77 386 руб. 19 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № 10/01 П/ЯНАО-19 от 09.01.2019 по УПД № 497, 22 784 руб. 83 коп. неустойки, 3 810 расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2019 между ООО "Антарес" (поставщиком) и АО «Ленгазспецстрой» (покупателем) заключен договор поставки №10/01 П/ЯНАО-19 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 4.2. договора покупатель обязался оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в следующем порядке:

- 100 % общей стоимости партии товара, указанной в заявке - в течение 70-ти календарных дней после момента передачи партии товара покупателю.

Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 144 324 руб., что подтверждается УПД № 497 от 11.04.2019 с отметками о приёмке Товара. 

Претензий от покупателя о ненадлежащем качестве поставленного товара, несоответствии требованиям договора об ассортименте и количестве поставленного товара в адрес поставщика не поступало.

Между тем, покупатель в порядке и сроки, установленные договором переданные товар не оплатил, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2020 №10-01-П-ЯНАО-19, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования обоснованны как по праву, так и по размеру в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1  ст.  486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 ст. 516  ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации. 

Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Доводы Ответчика об отсутствии задолженности документально не подтверждено; заявленные платежи произведены в отношении иных поставок.

При этом судом отклонены доводы ответчика об отсутствие долга, поскольку документальных подтверждений указанного факта в материалы дела не представлено.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.5. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик в праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

За просрочку внесения платежей Компанией начислено 22 784 руб. 83 коп. неустойки с 29.01.2020 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 21.03.2022 (с учетом действия моратория). Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках настоящего дела отсутствуют.

При таких  обстоятельствах, иск подлежит  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны не посредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес":

- 77 386 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 10/01 П/ЯНАО-19 от 09.01.2019;

- 22 784 руб. 83 коп. неустойки,  

- 3 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в доход федерального бюджета 195 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Киселева А.О.