Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4856/2021

г. Рязань

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГПО" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 735000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГПО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 735000 руб.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.09.2021 суд обязал акционерное общество "Тинькофф Банк" представить в Арбитражный суд Рязанской области сведения о поступлении денежных средств в сумме 735000 руб., перечисленных на основании платёжного поручения №87 от 11.03.2020 (списано со сч. плат. 12.03.2020) от имени  с расчетного счета 

<

***> на расчетный счет 

<

***>; наименование, ИНН и ОГРН организации/предпринимателя/ физ. лица, которой/которому открыт банковский счет 

<

***>.

Определением от 03.09.2021 суд обязал акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" представить в Арбитражный суд Рязанской области сведения о перечислении ООО "ГПО" денежных средств в сумме 735000 руб., перечисленных на основании платёжного поручения №87 от 11.03.2020 (списано со сч. плат. 12.03.2020) с расчетного счета 

<

***> на расчетный счет 

<

***>.

21.09.2021 в материалы дела от акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк", во исполнение определения суда от 03.09.2021, поступила информация, согласно которой 12.03.2020 с расчетного счета ООО "ГПО" (ИНН 

<

***>) 

<

***> было списано 735000 руб. (платежное поручение №87 от 11.03.2020) по реквизитам: получатель: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя 40802810700001376036, назначение платежа:"Оплата за нетканое полотно по счету №1103 от 11.03.2020 г. в т.ч. НДС 20% - 122500.00".

28.09.2021 в материалы дела от акционерного общества "Тинькофф Банк", во исполнение определения суда от 03.09.2021, поступила выписка по счету 

<

***>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела судом установлено, что 11 марта 2020 года на основании согласований общих условий договора поставки, индивидуальный предприниматель ФИО2 выставил обществу с ограниченной ответственностью "ГПО" счет на оплату №1103 на сумму 735000 руб. (л.д. 18).

В счете указано наименование товара, количество, единица измерения, цена и сумма.

Согласно счету, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантирует наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Общество с ограниченной ответственностью "ГПО" оплатило выставленный счет, перечислив денежные средства в сумме 735000 руб. платежным поручением №87 от 11.03.2020, в назначении платежа указано "Оплата за нетканое полотно по счету 1103 от 11 марта 2020 г. в т.ч. НДС 20% - 122 500.00" (л.д. 19).

Кроме того, общество направило в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор от 11.03.2020 №1103/2-20 (л.д. 16-17).

Ответчик договор истцу не возвратил, поставку товара не произвёл, от возврата денежных средств уклонился. 

Общество с ограниченной ответственностью "ГПО" направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 требование о возврате денежных средств Исх.№1205/1-20 от 12.05.2020 (л.д. 20-21, 28-29) в котором указало на необходимость возврата денежных средств в размере 735000 руб.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ГПО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, ответчиком договор поставки не подписан. Выставленный счёт на оплату подписи предпринимателя не имеет.

Истец направил в адрес ответчика индивидуальному предпринимателю ФИО2 требование о возврате денежных средств Исх.№1205/1-20 от 12.05.2020 (л.д. 20-21, 28-29) в котором указало на необходимость возврата денежных средств в размере 735000 руб.

Ответчик ответа на претензию не представил, подписанный договор истцу не возвратил, поставку товара не произвёл, о намерении осуществить поставку товара и наличии договорных отношении истца не уведомил,  от возврата денежных средств уклонился. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика за поставку товара в размере 735000 руб. подтверждается платежным поручением №87 от 11.03.2020 и не оспорен ответчиком.

Кроме того, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской акционерного общества "Тинькофф Банк" по счету индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

***>, согласно которой 12.03.2020 с расчетного счета ООО "ГПО" (ИНН 

<

***>) 

<

***> было перечислено 735000 руб. (платежное поручение №87 от 11.03.2020), назначение платежа:"Оплата за нетканое полотно по счету №1103 от 11.03.2020 г. в т.ч. НДС 20% - 122500.00" (л.д. 64-65).

Ответчик свои обязательства не исполнил, поставку товара не осуществил.

Общество с ограниченной ответственностью "ГПО" направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 требование о возврате денежных средств Исх.№1205/1-20 от 12.05.2020 (л.д. 20-21, 28-29) в котором указало на необходимость возврата денежных средств в размере 735000 руб.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, доказательства представленные истцом не опроверг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств за не поставку товара, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 309, 454, 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 735000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГПО" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 735000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17700 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                    Р.А. Савин