19/2018-50631(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-3303/2017

г. Петрозаводск

21 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 августа 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 августа 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  

к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог" о взыскании 72 171 руб. 21 коп., 

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью УК «Территория»,  2. Акционерное общество «ПКС-Тепловые сети»,  

при участии представителей: от истца – не явились; 

от ответчика – директора ФИО1 (приказ № 7 от  02.12.2015 года) и ФИО2 по доверенности от  27.04.2016 года;  

от третьих лиц – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард  "Залог" (далее – ответчик) о взыскании 72171 руб. 21 коп., в том числе, 64901 руб.  94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2015 года  по декабрь 2016 года, 7269 руб. 27 коп. пени.  

Определением суда от 29.05.2017 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.07.2017  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 06.03.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, - Общество с ограниченной ответственностью УК «Территория» и  Акционерное общество «ПКС-Тепловые сети».  

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство ответчика о  назначении судебной экспертизы и определением от 24.04.2018 года по  настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,  проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной  

ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» Цумаровой  И.А. и Иванову В.И. Суд установил срок проведения экспертизы – до  01.06.2018 года.  

Определением от 05.06.2018 года по ходатайству экспертной организации  срок проведения судебной экспертизы продлен до 18.06.2018 года.  

В материалы дела ответчиком представлен ордер № 5 от 20.04.2018 года и  квитанция от 20.04.2018 года № 5 на перечисление на депозитный счет суда  денежных средств в размере 23000 руб. в счёт оплаты услуг экспертов.  

15.06.2018 года в суд поступило экспертное заключение, подготовленное  экспертами ФИО3 и ФИО4, в котором имеется подписка  экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2018 года в  удовлетворении иска отказано в полном объеме.  

Вместе с тем, при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания истец и  третьи лица явку представителей не обеспечили; от истца поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей истца и третьего лица.  

Представитель ответчика считает возможным вынести дополнительное  решение.  

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия  дополнительного решения по настоящему делу.  

Удовлетворив ходатайство ответчика, определением от 24.04.2018 года суд  назначил по делу судебную экспертизу. В целях рассмотрения ходатайства о  назначении по делу судебной экспертизы ответчик внес на депозитный счёт суда  денежную сумму в размере 23000 руб. (ордер № 5 от 20.04.2018 года и квитанция  от 20.04.2018 года № 5).  

С учетом результатов рассмотрения дела, следуя установленному частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу распределения судебных расходов, суд взыскивает судебные расходы,  связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 23000 руб. с истца по  делу - Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 1" в пользу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью  Ломбард "Залог".  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Залог»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23000 руб. судебных расходов,  связанных с проведением судебной строительно-технической экспертизы.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В.