АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 9120/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» г. Ижевск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике г. Ижевск об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2017 год в сумме 411119 руб. в присутствии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.09.2020, ФИО3 по доверенности от 22.07.2020;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее (далее - заявитель, ООО «Ижевские ружья», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № 10 по УР, инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2017 год в сумме 414262 руб.  

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2017 год в сумме 411119 руб. 

Представитель налогового органа требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 48-49), а также в направленных в суд в электронном виде письменных пояснениях от 20.10.2020.

Из представленных по делу доказательств следует, что в 2017 году ООО «Ижевские ружья» осуществляло ежемесячную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль: 

- платежными поручениями № 204 от 30.01.2017, № 449 от 28.02.2017, № 685 от 28.03.2017 ООО «Ижевские ружья» произведена уплата авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет в общей сумме 41 425,00 рублей. 

- платежными поручениями № 203 от 30.01.2017 г., № 448 от 28.02.2017 г., № 686 от 28.03.2017 г. ООО «Ижевские ружья» произведена уплата авансовых платежей по налогу на прибыль в бюджет Удмуртской Республики в общей сумме 372 837,00 рублей. 

Общая сумма уплаченных авансовых платежей составила 414 262 рубля.

27.03.2018 ООО «Ижевские ружья» представило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике декларацию по налогу на прибыль за 2017 год, согласно которой заявлен к уменьшению налог на прибыль в сумме 411 119,00 рублей, в том числе в федеральный бюджет в сумме 40 954,00 рублей и в бюджет Удмуртской Республики в сумме 370 165,00 рублей.

06.05.2020 ООО «Ижевские ружья» обратилось в налоговый орган с  заявлением о зачете  переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 810 977,00 рублей (л.д. 24). 

Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике № 16917 от 12.05.2020 (л.д.25) было отказано в зачете налога на прибыль на сумму 686 359,00 рублей в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Решениями Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике № 14385 -14397 от 18.05.2020 излишне уплаченные налоги на сумму 124 618,00 руб. зачтены в счет уплаты НДС за текущие периоды (л.д. 59-71). 

Общество, считая решение налогового органа от 12.05.2020 об отказе в зачете налога на прибыль незаконным,  обратилось в Управление ФНС России с жалобой,  по результатам рассмотрения которой решением вышестоящего налогового органа от 20.07.2020 №06-07/13746@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

 Несогласие налогоплательщика с отказом инспекции в возврате налога на прибыль послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на те  обстоятельства, что налоговым органом ошибочно отказано в зачете налога на прибыль за 2017 год в сумме 411119,00 рублей, поскольку условием возврата излишне уплаченного налога является надлежащее соблюдение налогоплательщиком процедуры, регламентированной статьей 78 Налогового кодекса РФ, а именно: своевременное обращение к налоговому органу с заявлением о зачете (возврате) на основе документов, свидетельствующих о наличии переплаты. Заявитель считает, что юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Заявитель настаивает, что имеются правовые основания для возврата налоговым органом излишне уплаченного ООО «Ижевские ружья» налога на прибыль за 2017 год в сумме 411119,00 рублей, поскольку ООО «Ижевские ружья» своевременно, а именно 27.03.2018, представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2017 год, указав к уменьшению суммы налога на прибыль, ранее исчисленные и уплаченные в бюджеты по итогам отчетных периодов, что повлекло возникновение у него переплаты, юридические основания для возврата которой по итогам его финансово-хозяйственной деятельности наступили с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Следовательно, обращение ООО «Ижевские ружья» в налоговый орган с заявлением от 06.05.2020 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль осуществлено обществом с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований,   указывает, что в течение 2016 года Заявителем осуществлялась оплата налога на прибыль организаций на общую сумму 960 247 рублей, в том числе в бюджет РФ - 96 023 рубля, в бюджет УР - 864 224 рубля. Также налогоплательщиком была произведена уплата налога на прибыль организаций в течение 2017 года (30.01.2017, 28.02.2017, 28.03.2017) на общую сумму 414 264 рубля, в том числе в бюджет РФ - 41 427 рублей, в бюджет УР -372 837 рублей. Всего в течение 2016 и 1 квартала 2017 года налогоплательщиком за 2015, 2016 годы уплачено налога на прибыль организаций в бюджет УР 1 237 061 рубль. Налогоплательщиком 02.03.2017 года направлен в налоговый орган запрос о состоянии расчетов с бюджетом. По состоянию на 02.03.2017 года, с учетом представленных налоговых деклараций и уплаты налога, у заявителя образовалась переплата по налогу на прибыль организаций в общей сумме 1 061 127 рублей, в том числе в бюджет РФ - 106 116 рублей, в бюджет УР - 955 011 рублей. Справка № 3881 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 02.03.2017 направлена налогоплательщику по ТКС 06.03.2017 и в этот же день получена им. При этом налогоплательщиком систематически запрашиваются у налогового органа сведения о состоянии расчетов с бюджетом, в том числе в 2017 году (28.03.2017, 29.03.2017, 04.08.2017, 18.10.2017, 31.10.2017), в 2018 году (30.01.2018, 31.07.2018, 20.11.2018, 27.12.2018), в 2019 году (05.02.2019) и другие. Следовательно, заявитель обладает информацией о имеющейся у него излишней уплате сумм налогов, в том числе о переплате налога со сроком образования более трех лет. С учетом пункта 7 статьи 78 Кодекса на день подачи налогоплательщиком заявления о зачете излишне уплаченных сумм налога (06.05.2020) указанная сумма налога является излишне уплаченной со сроком уплаты более трех лет, в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют. Инспекция считает, что само по себе изменение суммы переплаты, в том числе в связи с подачей налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций или зачета излишне уплаченных сумм налога налоговым органом, не меняет момент образования и период возникновения переплаты и не может изменить пресекательный трехлетний срок на зачет (возврат) налога, установленный статьей 78 Кодекса. В данном случае переплата по налогу на прибыль организаций возникла с 2012 года, была частично использована путем зачета в счет обязательств по налогу на прибыль организаций, и частично сохранилась на 01.01.2016. Часть переплаты возникла по налогу, уплаченному в бюджет в период с 01.01.2016 по 28.03.2017, к дате подачи заявления 06.05.2020 установленный статьей 78 Кодекса трехлетний срок на ее дальнейшее использование путем зачета по другим налогам истек.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В силу основных начал законодательства о налогах и сборах, закрепленных в ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в том числе это означает и осуществление контроля за правильностью исчисления налогоплательщиком сумм налога, подлежащего уплате. С этой целью налоговым органам предоставлен обширный комплекс прав, определенных ст.ст. 31, 88-101 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Таким образом, поскольку законодательство не содержит норм, возлагающих обязанность по исчислению налогов на налоговый орган или на налогового агента, то, следовательно, налогоплательщик должен исчислять и уплачивать налоги самостоятельно, а также должен знать об излишне уплаченной сумме каждого конкретного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам.

Порядок и сроки возврата излишне взысканных и излишне уплаченных налогов установлены, в том числе, положениями ст. 78 НК РФ.

В соответствии со статьями 8, 78 НК РФ излишняя уплата налога и (или) сбора предполагает, что налогоплательщик (плательщик сбора) уплатил определенную сумму налога и (или) сбора при отсутствии соответствующих оснований, предусмотренных Кодексом, а потому вправе требовать возврата такой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из пункта 6 статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается пропуск заявителем трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса.

Пункт 14 статьи 78 НК РФ определяет, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. При этом, в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявлении налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пени налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате указанных сумм.

Статьей 78 НК РФ срок подачи в суд иска об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы налога не определен.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 июня 2001 года N 173-О указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации также разъяснил, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство о налогах и сборах не ставит обязанность налогового органа зачесть или возвратить сумму налога во внесудебном порядке в зависимость от момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты.

Налоговому органу при принятии решения в порядке статьи 78 НК РФ полномочия по установлению даты, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты, не предоставлены, тогда как пункт 7 данной статьи четко регламентирует, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Момент, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты, подлежит установлению и проверке только в рамках дела о возврате или зачете налога в судебном порядке.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года N 11074/05 указано, что право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами:

- платежными поручениями налогоплательщика,

- инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа,

- информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в постановлении от 25 февраля 2009 года N 12882/08, что из положений подпункта 5 пункта 1 статьи 21, пункта 7 статьи 78 и пункта 3 статьи 79 НК РФ следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться сам по себе момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

При этом вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности надлежит установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, названные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, налогоплательщик, самостоятельно исчисливший суммы налога, самостоятельно их уплативший и самостоятельно представивший декларацию по налогу на прибыль, должен был знать об образовавшейся у него переплате с момента подачи налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год.

Таким образом, ООО «Ижевские ружья» о сумме налога на прибыль, излишне уплаченного в бюджет, должно было узнать с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для представления декларации в налоговый орган.

Из представленных доказательств следует, что за 2017 год ООО «Ижевские ружья»  была уплачена сумма авансовых платежей в размере 414262,00 рублей, при этом согласно первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год, представленной обществом в налоговый орган 27.03.218,  выявлена переплата налога на прибыль в сумме 411 119,00 рублей, в том числе в федеральный бюджет в сумме 40 954,00 рублей и в бюджет Удмуртской Республики в сумме 370 165,00 рублей.

В настоящем деле инспекция не оспаривает наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, но отказывает в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с пропуском обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, с учетом того, что  налоговая декларация по налогу на прибыль за 2017 год представлена 28 марта 2018 года с суммой налога к уменьшению в размере 411 119,00 рублей, окончание трехлетнего срока  приходится на 29 марта 2021 года, в то время как настоящее заявление  было подано обществом нарочно в канцелярию арбитражного суда 07.08.2020, то есть в пределах 3 - годичного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы.

Исходя из вышеизложенного, позиция налогового органа по данному спору о том, что обществом пропущен срок исковой давности, признается судом необоснованной. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, установленные судом по настоящему спору, суд приходит к обоснованному выводу о соблюдении обществом трехлетнего срока на обращение в суд с данным требованием.

 При таких обстоятельствах требования заявителя признается судом обоснованными, излишне уплаченный налог на прибыль за 2017 год в сумме 411119 руб. подлежит возврату налогоплательщику.

Доводы Инспекции о том, что о наличии переплаты за 2017 год ООО «Ижевские ружья» уже знало при подаче декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год судом отклоняется.

Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций в силу статьи 285 НК РФ является календарный год. Наличие переплаты может быть установлено только после представления итоговой декларации по налогу за год, в которой будет указана сумма налога, подлежащая уплате, и сумма фактически уплаченных за весь период авансовых платежей (разница между суммой исчисленного налога и суммами авансовых платежей и будет являться переплатой). Указанный вывод соответствует судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 17750/10).

Ссылки инспекции на то, что налогоплательщиком систематически запрашивались справки о состоянии расчетов с бюджетом, не свидетельствуют безусловно и однозначно о том, что общество знало или должно было знать о наличии факта излишней уплаты налога в момент уплаты авансовых платежей.

Суд отмечает, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, и на основании которого составляются справки инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам и акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов, и только регистрирует данные, которые были представлены налогоплательщиком либо выявлены налоговым органом. Наличие или отсутствие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, переплате, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не порождает никаких правовых последствий для налогоплательщика.

Доказательств уведомления общества о возникшей переплате в соответствии с требованиями п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция не представила.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом принятого решения судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» излишне уплаченный налог на прибыль за 2017 год в сумме 411119 руб.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» 11222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» справку на возврат из федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1181 от 07.08.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          О.В. Иютина