ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-203643/23-41-426

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО УК "АТРИУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», АО «МСК Энергосеть», о взыскании 462 034 руб. 86 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика  462 034 руб. 86 коп., в том числе 412 074 руб. 65 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику по договору энергоснабжения от 26.10.2020 № 90900003006973 за период с августа 2022 года по май 2023 года, 49 960 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за нарушение сроков ее уплаты (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не оплатил поставленную ему по указанному договору электроэнергию, что повлекло начисление истцом законной неустойки, размер которой за период с 19.09.2022 по 05.09.2023 составляет 49 960 руб. 21 коп.

В судебное заседание не явились ответчик и 3-и лица, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие; дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и 3-х лиц и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжении с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 26.10.2020 № 90900003006973, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 договора истец обязуется урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством; поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

П. 3.1.1 договора возлагает на абонента обязанность надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и законодательством, а п. 5.6 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью),  истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки).

Согласно приложению № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет истца. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного истцом, оплачивает стоимость фактически поставленной абонента (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Из представленных в дело отчетов, актов приема-передачи электроэнергии,  счетов, счетов-фактур (УПД)  следует, что за период с августа 2022 года по май 2023 года истец передал ответчику электроэнергию (мощность) стоимостью  412 074 руб. 65 коп., которую ответчик не оплатил, претензию не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец представил суду доказательства поставки ответчику электроэнергии (мощности) за период с августа 2022 года по май 2023 года стоимостью 412 074 руб. 65 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее оплаты, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112,  167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО УК "АТРИУМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 462 034 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 412 074 руб. 65 коп. и неустойку в размере 49 960 руб. 21 коп. (со взысканием с 06.09.2023  до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Банка России), а также 12 241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова