ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77126/2023

Дело № А40-257818/21

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК «АСВ» в лице конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-257818/21 в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Кулаши Саммредский район Грузия ССР) несостоятельной (банкротом) об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, прекращении производства по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, возвращении ФИО2 из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч), перечисленную плательщиком в федеральный бюджет на основании операции № 23717149 от 08.04.2023 (плательщик: ФИО3,

при участии в судебном заседании: 

от ГК «АСВ» в лице конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» - ФИО4, по доверенности от 06.12.2023,

от ООО «Арбат Эстейт» - ФИО5, по доверенности от 19.05.2023

Иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 принято к производству заявление АО КБ "Интерпромбанк" о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Кулаши Саммредский район Грузия ССР) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-257818/21-186- 688Ф. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (является членом САУ «СРО «Дело», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №80(7281) от 07.05.2022, стр. 103.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (является членом САУ «СРО «Дело», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>). 

В Арбитражный суд г. Москвы 10.04.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2023 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращено, возвращена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч), перечисленная плательщиком в федеральный бюджет на основании операции № 23717149 от 08.04.2023 (плательщик: ФИО3).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК «АСВ» в лице конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, направить дело по обособленному спору по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения, который на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 06.12.2023.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» в лице конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк»  доводы жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ООО «Арбат Эстейт» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Как следует из заявления, финансовый управляющий просит признать недействительными сделки с ООО «Арбат Эстейт» по отчуждению ФИО2 недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: 

<

...>, кад. №77:01:0005001:4764. 

Как следует из материалов дела, отчуждение ФИО2 недвижимого имущества в пользу ООО «Арбат Эстейт» осуществлено по договору купли-продажи от 17.05.2019, заключенному между ФИО2 и АО «Арбат Эстейт». 

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела представлена копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А40-85435/21 (№ 09АП-52390/2023), которым признан недействительным договор купли-продажи от 17.05.2019, заключенный между ФИО2 и АО «Арбат Эстейт», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности ООО «Правильные решения» на квартиру по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 77:01:005001:4764 площадью 282,8 кв. м., с ФИО2 в пользу АО «Арбат Эстейт» взысканы денежные средства в сумме 102 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. 

Таким образом, сделка, которую в рамках настоящего обособленного спора просит признать недействительной финансовый управляющий, в настоящий момент признана недействительной постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, вступившим в законную силу. 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать недействительной сделкой  с АО «Арбат Эстейт» по отчуждению ФИО2 недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: 

<

...>, кад. №77:01:0005001:4764.

Как следует из материалов дела, отчуждение ФИО2 недвижимого имущества в пользу АО «Арбат Эстейт» осуществлено по договору купли-продажи от 17.05.2019, заключенному между ФИО2 и АО «АРБАТ ЭСТЕЙТ».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-85435/2021 по иску ООО «Правильные решения» в лице представителя ФИО7 к ФИО2, АО «Арбат Эстейт» о признании недействительными:

-договора купли-продажи от 07.05.2019 между ООО «Правильные решения» и ФИО2,

-договора купли-продажи от 17.05.2019 между ФИО2 и ООО «Арбат Эстейт», применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности ООО «Правильные решения» на квартиру, расположенную по адресу: 121099, Москва, р-н Арбат, ул. Новый Арбат, д. 29, кв. 27, кадастровый номер 77:01:0005001:4764, площадью 282,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу А40-85435/2021, исковые требований ООО «Правильные Решения» удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 07.05.2019 между ООО «Правильные Решения» и ФИО2, в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 17.05.2019 между ФИО2 и ООО «Арбат Эстейт», и применении последствий недействительности сделок, в виде восстановления права собственности ООО «Правильные решения» на квартиру, расположенную по адресу: 121099, Москва, р-н Арбат, ул. Новый Арбат, д. 29, кв. 27, кадастровый номер 77:01:0005001:4764, площадью 282,8 кв.м. отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 04.09.2023) по делу А40-85435/2021 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.23г по делу № А40-85435/21 в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 17.05.2019, заключенного между ФИО2 и АО «Арбат Эстейт» отменено. Признан недействительным договор купли-продажи от 17.05.2019, заключенный между ФИО2 и АО «АРБАТ ЭСТЕЙТ». Применены последствия недействительности сделок: в виде восстановления право собственности ООО «Правильные решения» на квартиру по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 77:01:005001:4764 площадью 282,8 кв. м.   с ФИО2 в пользу АО «Арбат Эстейт» взысканы денежных средств в сумме 102 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что сделка, которую в рамках настоящего обособленного спора просит признать недействительной финансовый управляющий, в настоящий момент признана недействительной постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 г., вступившем в законную силу в связи с чем, суд прекратил производство по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-257818/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     Ж.В. Поташова 

 

Судьи:                                                                                              А.С. Маслов

 

                                                                                                          ФИО8