АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А21-

971

/2019

17

апреля

2019 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (место регистрации: 238580, Калининградская область, посёлок городского типа Янтарный, ул. Дачная, д. 4; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 351 927 рублей 72 копеек основного долга по договору энергоснабжения, 21 387 рублей 55 копеек пени за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»   (далее по тексту – МУП «ЭО-Янтарный», Предприятие) 366 856 рублей 02 копейки основного долга по договору энергоснабжения № 283/8 от 07 мая 2014 года, 183 рубля 43 копейки пени за нарушение сроков оплаты. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 февраля 2019 года данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 26 февраля 2019 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 25 февраля 2019 года, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 19 марта 2019 года от МУП «ЭО-Янтарный» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования истца считал не обоснованными, поскольку истцом не доказан объем потребления электроэнергии по указанным в отзыве многоквартирным домам, а также возражал против рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19 марта 2019 года, регистрационный № ОДН-5829 МУП «ЭО-Янтарный» отказано.

От ОАО «Янтарьэнергосбыт» 09 апреля 2019 года поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 351 927 рублей 72 копейки основной долг за потребленную электроэнергию в октябре 2018 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 21 387 рублей 55 копеек. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года по делу № А21-971/2019, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены полностью, с Предприятия в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взысканы задолженность в размере 373 315 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 351 927 рублей 72 копейки основного долга за фактически потребленную электроэнергию в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 283/8 от 07 мая 2014 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 21 387 рублей 55 копеек за нарушение сроков оплаты за период с 20 ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года. Взысканы с МУП «ЭО-Янтарный» расходы по оплате государственной пошлины 10 341 рублей, уплаченной платежными поручениями № 443 от 23 января 2019 года и № 1465 от 18 февраля 2019 года. Также с МУП «ЭО-Янтарный» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 125 рублей.

От Предприятия 15 апреля 2019 года поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А21-971/2019.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года приняло решение № 2 о прекращение деятельности по сбыту электрической энергии (электроснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25 января 2012 года № 16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между ОАО Янтарьэнергосбыт, в договоре названным Гарантирующий поставщик, и Предприятием, в договоре названное Потребитель, заключен договор энергоснабжения № 283/8 от 07 мая 2014 года (далее по тесту – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее – электрическая энергия),  оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующий поставщик привлекает сетевую (вые) организацию (ии), указанную (ые) в приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора поставка энергии осуществляется в соответствии  с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки Потребителя, указанные в приложении № 1.

В соответствии с разделом 6 Договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца исключительно). Пунктом 6.2 Договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов.

Оплата электрической энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 6.3 Договора).

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в октябре 2018 года поставляло объектам МУП «ЭО-Янтарный» электрическую энергию.

На основании договора и представляемых ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес МУП «ЭО-Янтарный», счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени за нарушение срока оплаты.

Арбитражный суд считает, что уточненные требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и МУП «ЭО-Янтарный» заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается материалами дела.

Так, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в рамках настоящего дела в размере 351 927 рублей 72 копейки основного долга является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом доводы ответчика, указанные в отзыве судом отклоняются.

Истцом учтены и сторнированы суммы по многоквартирному дому № 27 по улице Балебина в поселке Янтарный Калининградской области.

По многоквартирному дому № 1 по улице Обогатительной в поселке Янтарный Калининградской области доводы ответчика не принимаются, поскольку доказательств принятия собственниками многоквартирного дома решения о заключении договоров энергоснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени за период с 20 ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года на общую сумму 21 387 рублей 55 копеек (143 дня просрочки), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основных положений № 442.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик свой расчёт пени в суд не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 21 387 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 443 от 23 января 2019 года в размере 10 337 рублей, по платёжному поручению № 1465 от 18 февраля 2019 года в размере 04 рубля.

В данном случае, поскольку уточненный иск удовлетворен полностью, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» с учётом принятых судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений от 09.04.2019 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» задолженность в размере 373 315 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 351 927 рублей 72 копейки основного долга за фактически потребленную электроэнергию в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 283/8 от 07 мая 2014 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 21 387 рублей 55 копеек за нарушение сроков оплаты за период с 20 ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 341 рублей, уплаченной платежными поручениями № 443 от 23 января 2019 года и № 1465 от 18 февраля 2019 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в доход федерального бюджета 125 рублей государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов