СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-15494/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-94/2024) общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на решение от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15494/2023 (судья Емельянова Г.М.) по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (630048, 

<

...>, помещ. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб - Сервис +» (630091, 

<

...>/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности

 

без участия лиц, участвующих в деле, (извещены) 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, компания, АО «Сибэко») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, общество, ООО «Гранит») о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения № 1202-Т-77050 от 30.12.2013 в размере 2 555 205,90 руб., пени за период с 10.03.2023 по 22.05.2023 в размере 43 414,17 руб. (с учетом уточнений исковых требований (представлены в электронном виде 26.09.2023)).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб - Сервис +» (далее - ООО «ЗапСиб - Сервис +»).

Решением от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, взыскано с общества в пользу компании задолженности 2 555 205, 90 руб., пени за период с 10.03.2023 по 22.05.2023 в размере 43 414,17 руб., государственную пошлину в размере 35 993 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не было рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств; суд рассмотрел дело без участия третьего лица; судом не было назначено предварительное судебное заседание после привлечения третьего лица.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2013 между ООО «Гранит» (далее - заявитель) и ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» (далее - ОАО «НГТЭ», исполнитель) был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 1202-Т-77050 (далее - договор).

Согласно пунктам 2.1 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 02.03.2017 к договору), 2.2, 4.1.5 договора исполнитель обязуется осуществить подключение II этапа строительства (I и II очереди) в составе объекта: торговый комплекс с административными помещениями, встроенным входом подземного перехода по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска к системе теплоснабжения», а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в размере и сроки, установленные договором.

В силу пунктов 5.1 - 5.2 договора плата за подключение, действующая на момент выдачи условий подключения, установлена приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 30.12.2011 № 726 (далее - Приказ № 726) и составляет 5 286 414,38 руб. за 1 Гкал/час подключаемой нагрузки. При этом изменение платы за подключение не требует оформления дополнительного соглашения к договору. Цена договора определяется расчетным путем как произведение необходимой объекту тепловой нагрузки и платы за подключение.

В ходе исполнения договора стороны путем заключения дополнительных соглашений к договору вносили изменения в договор в части замены стороны, размера тепловой нагрузки (увеличения), цены договора, условий подключения объекта и изменения размера НДС до 20%.

10.11.2016 между ООО «Гранит», ОАО «НГТЭ» и АО «Сибэко» было заключено соглашение о замене стороны по договору (далее - соглашение), согласно которому ОАО «НГТЭ» передало, а АО «Сибэко», приняло все права и обязанности исполнителя по договору.

На момент заключения соглашение ООО «Гранит» выполнило обязанность по внесению платы за подключение частично, в размере 3 800 000,00 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 5 соглашения ООО «Гранит» оставшуюся часть платы за подключение вносит АО «СИБЭКО» в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата должна осуществляться В соответствии с «Графиком внесения платы за подключение», являющегося приложением № 2 к договору, то есть заявитель должен внести:

- 15% от общей суммы в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% от общей суммы в течение 90 дней с даты заключения договора;

- 35% от общей суммы в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Исходя из условий подключения, в редакции дополнительного соглашения № 9 от 22.01.2021 к договору, общая тепловая нагрузка объекта составила 2.35535 Гкал/ч с ее распределением по этапам строительства: 1 очередь строительства (№ 1 по ГП)-1,24735 Гкал/ч; 2 очередь строительства (№ 4 по ГП)-1,108 Гкал/ч.

Размер платы за подключение объекта и график платежей указан в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 9 от 22.01.2021 к договору, согласно которому общая сумма, за подключение объекта с вышеуказанной нагрузкой составила 7 277 787,91 руб., кроме того НДС 20% 1 455 557,58 руб.

Заявителем на момент подписания дополнительного соглашения № 9 от 22.01.2021 к договору была внесена сумма в размере 5 057 604,88 руб., в том числе НДС 18% -771 499,05 руб.

Оставшуюся часть платы за подключение ООО «Гранит» должно было внести АО «Сибэко» в размере и сроки в следующем порядке:

1-ый платеж: 1,5% от общей суммы в течение 15 дней с даты заключения дополнительного соглашения № 9 к договору (так как 13,5% из необходимых 15% оплачено), что составляет 102 566,84 руб., кроме того НДС 20% - 20 513,37 руб.;

2-ой платеж: 4,5% от общей суммы в течение 90 дней с даты заключения дополнительного соглашения № 9 к договору (так как 45,5% из необходимых 50% оплачено), но не позднее даты фактического подключения, что составляет 341 889,47 руб., кроме того НДС 20% - 68 377,89 руб.;

3-ий платеж: 35% от общей суммы в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, что составляет 2 547 225,77 руб., кроме того НДС 20% - 509 445,15 руб.;

4-ый платеж: доплата суммы НДС в размере двух процентных пунктов в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, что составляет 85 722,12 руб.;

Заявителем были внесены суммы в размере:

102 566,84 руб., кроме того НДС 20% - 20 513,37 руб., итого 123 080,21 руб. (1-ый платеж),

341 889,47 руб., кроме того НДС 20% - 68 377,89 руб., итого 410 267,36 руб. (2-ой платеж).

Таким образом, не внесены платежи на общую сумму 3 142 393.04 руб., из них:

35% от общей суммы в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, что составляет 2 547 225,77 руб., кроме того НДС 20% - 509 445,15 руб.;

доплата суммы НДС в размере двух процентных пунктов в течение 15 дней, с даты подписания сторонами акта о подключении, что составляет 85 722,12 руб.

21.02.2023 сторонами был подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения объекта 1-ой очереди строительства (№ 1 по ГП) в составе объекта: «Торговый комплекс с административными помещениями, встроенным входом подземного перехода по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска», в пункте 11 которого указано, что заявитель вносит оставшуюся долю платы в размере 2 769 483,78 руб., в том числе НДС 20% - 461 580,63 руб., а также доплату суммы НДС в размере двухпроцентных пунктов в размере 85 722,12 руб., в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

ООО «Гранит» в соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению № 9 от 22.01.2021 к договору не исполнило обязательство по внесению: платежа, который должен быть внесен заявителем в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении и составлять 35% от общей суммы платы за подключение того объекта, в отношении которого подписан акт о подключении, доплаты суммы НДС в размере двухпроцентных пунктов в размере 85 722,12 руб.

Таким образом, у ответчика  образовалась задолженность в размере 2 555 205,90 руб. (с учетом уточнений исковых требований (представлены в электронном виде 26.09.2023)).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта подключения к системе теплоснабжения и отсутствия доказательств оплаты.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 787 от 05 июля 2018 года (далее - Правила № 787).

Согласно Правилам № 787 подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения; «подключаемый объект» - здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии. Подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор о подключении), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения подлежит регулированию (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения по своим существенным условиям соответствует договору подряда. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 37 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами согласован график внесения платы, а также в акте подключения объекта к системе теплоснабжения определен порядок внесения оставшейся части оплаты по договору.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 21.12.2023 (представлен в электронном виде 01.06.2023).

В указанном акте обозначена схема границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которой границей раздела является наружная сторона стены ТК 510-4, на трубопроводе Т1,Т2 ДУ150, через участок теплотрассы иного владельца (пункты 8 и 9 Акта) - ООО «ЗапСиб-Сервис+».

В материалах дела имеется письмо ООО «ЗапСиб-Сервис+» (т.1, л. д. 54), в котором выражено волеизъявление ООО «ЗапСиб-Сервис+» на согласование ООО «Гранит» точки подключения (врезки) в существующую тепловую сеть и монтаж тепловой камеры в месте врезки для строительства теплотрассы к следующим строящимся зданиям ООО «Гранит».

ООО «Гранит», выступающее по договору о подключении в качестве заявителя, подписало вышеуказанный акт без замечаний (пункт 10 акта).

Согласно пункта 5.1 - 5.2 договора, плата за подключение, действующая на момент выдачи условий подключения, установлена приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 30.12.2011 № 726. Цена договора определяется расчетным путем как произведение необходимой объекту тепловой нагрузки и платы за подключение

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт подключения к системе теплоснабжения и ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и обществом надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств полной оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платежа, истец в порядке статьи 395 ГК РФ и на основании пункта 8.1 договора исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 414,17 руб. за период с 10.03.2023 по 22.05.2023.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Арифметически ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что судом не было рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств, апелляционным судом отклоняется, как противоречащее материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 27.09.2023 (т.1, л. д. 49-50).

Суждения ответчика относительно того, что суд после привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, не назначил предварительное судебное заседание, апелляционным судом отклоняется.

Исходя из пункта 4 статьи 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

При этом АПК РФ не предусмотрена обязанность суда после привлечения третьих лиц в дело и назначения дела к судебному разбирательству, назначать дело к предварительному судебному заседанию. Рассмотрение дела с самого начала производится с начала стадии судебного разбирательства, а не со стадии подготовки дела.

При этом согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

Таким образом, нарушений судом первой инстанции положений статьи 51 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Апелляционным судом также отклоняются суждения апеллянта относительно рассмотрения дела без участия третьего лица.

Из материалов дела следует, что определением от 24.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗапСиб - Сервис +», отложил судебное заседание на 20.11.2023.

При таких обстоятельствах у ООО «ЗапСиб - Сервис +» имелась реальная возможность в рамках отложения судебного разбирательства выразить позицию по делу. При этом неявка третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Рассмотрение настоящего спора в отсутствие третьего лица не является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов на основании статьи 8, пункта 2 части 4 статьи 288 названного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 22 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15494/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

Судьи                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

ФИО1