Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-7794/2020

«12» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Янтарьэнерго» 

к  Отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, судебному приставу – исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2,

Заинтересованные лица: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Управление ФССП России по Калининградской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.07.2020 № 39023/20/29278 о возбуждении исполнительного производства № 31700/20/39023-ИП

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 20.03.2020, диплом, ФИО5 по доверенности от 02.09.2020,

от ИП ФИО3: ФИО6 по доверенности от 12.02.2020, диплом.  

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 15.07.2020 № 39023/20/29278 о возбуждении исполнительного производства № 31700/20/39023-ИП, а также обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

         Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

        Судебный пристав-исполнитель и Управление ФССП по Калининградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

        В обоснование заявленных требований Общество ссылается на исполнение решения суда о выполнении технологического присоединения еще до возбуждения исполнительного производства, поэтому начисление и взыскание судебной неустойки является незаконным.

        Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) ИП ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что все доводы заявителя были рассмотрены и оценка им была дана судом при рассмотрении дела № А21-8369/2019.

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 по делу № А21-8369/2019 суд обязал Общество в течение месяца с момента вступления в силу решения суда исполнить пункт 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.01.2019 N 8820/12/18, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям Общества энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:030301:91, в соответствии с требованиями технических условий N Z-8820/18, с учетом схемы электроснабжения шифр 05-19ЭС-1 и местом расположения установленного щитового устройства.

        В случае неисполнения решения суда по названному делу суд взыскал с Общества в пользу ИП ФИО3 неустойку в размере 1500 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения месячного срока по день исполнения обязательств полном в объеме. 

 По делу выдан исполнительный лист от 10.06.2020 серия ФС № 035014618, который был предъявлен взыскателем в Отдел по особым исполнительным производствам 02.07.2020.

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства № 31700/20/39023-ИП о взыскании неустойки.

        Посчитав названное постановление незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению на основании следующего.

        Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)   судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

        В статье 31 названного Закона закреплен закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

        Заявитель не ссылается на наличие таких оснований в рассматриваемом деле.

Как установлено судом, представленный взыскателем к исполнению исполнительный лист соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, предъявляемым к исполнительным документам.

        Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. 

Доводы заявителя об исполнении решения суда и осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Общества энергопринимающих устройств спорного нежилого здания до возбуждения исполнительного производства, отклоняются судом.

Как указывает заявитель, мероприятия по технологическому присоединению были выполнены Обществом еще 27.11.2019, о чем ИП ФИО3 было направлено уведомление № ЯЭ/19/7726 о готовности к подключению энергопринимающих устройств по договору № 8820/12/18 от 23.01.2019.

Между тем, данные доводы заявлялись Обществом при рассмотрении дела А21-8369/2019 как в суде 1 инстанции, так в апелляционной и кассационной инстанциях, и им была дана оценка при вынесении судебных актов. 

Как указали суды, допустимых и относимых доказательств невозможности исполнения технических условий Z-8820/18 сетевой организацией не представлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2010 судебные акты по делу № А21-8369/2019 изменены, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать акционерное общество «Янтарьэнерго» в течение месяца с момента вступления в силу решения суда исполнить пункт 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.01.2019 № 8820/12/18, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям акционерного общества «Янтарьэнерго» энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Малое Исаково, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:030301:91, в соответствии с требованиями технических условий № Z-8820/18». В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Тот факт, что решение суда не исполнено заявителем, подтверждается также и обращением Общества в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.02.2020.

Определением от 02.11.2020 по делу № А21-8369/2019 в удовлетворении заявления судом было отказано.

        В силу изложенного, оснований для удовлетворения требований Общества по настоящему делу суд не усматривает.

        Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Янтарьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья   И.С.Сергеева