Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7236/2021

9 декабря 2022 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (440067, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Инвест" (440000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1663907 руб. 82 коп.,

и встречному иску ООО "СКД-Инвест" к ООО "Скиф" о взыскании 2975906 руб. 23 коп.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Трендстрой" (440008, Пензенская обл., г. Пенза, у. ФИО1, д. 29Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро КЭП" (440046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия сторон и третьих лиц (извещены),

установил:

истец – ООО "Скиф" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СКД-Инвест" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1663907 руб. 82 коп., в том числе: 1600000 руб. основного долга по договору подряда № 24-09 от 24.09.2019, 63907 руб. 32 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.06.2021, продолжив их начисление по дату фактической уплаты долга (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 25.01.2022, т. 2 л.д. 59).

Определением суда от 23.07.2021 иск принят к производству. Определением суда от 24.09.2021 принят встречный иск ООО "СКД-Инвест" о взыскании с ООО "Скиф" 2975906 руб. 23 коп., в том числе: 2048105 руб. неосновательного обогащения, 927801 руб. 23 коп. убытков и расторжении договора подряда № 24-09 от 24.09.2019. 

Определением от 25.01.2022 суд принял заявления истца об изменении и привлек к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Пензенская горэлектросеть". Определением от 01.03.2022 суд исключил из числа третьих лиц ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и привлек к участию в дело в качестве третьего лица ООО "Трендстрой". Определением от 26.07.2022 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица ООО "Архитектурное бюро КЭП".

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

18.11.2022 судом оглашена резолютивная часть решения по данному делу. Однако судом при вынесении решения не были рассмотрены требования первоначального истца с учетом изменений иска от 25.01.2022, которыми истец увеличил размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на 262 руб. 82 коп. и просил их начислять по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом того, что требования истца по первоначальному иску судом удовлетворены в полном объеме, суд также принимает решение и о взыскании данных денежных средств в пользу ООО "Скиф" на основании ст. ст. 8, 309, 310, 702, 711 и 395 ГК РФ.

Расходы по делу суд относит на стороны сообразно удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКД-инвест" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН 

<

***>) 262 руб. 82 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.06.2021, продолжив начисление процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (1600000 руб.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяКудинов Р.И.