АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск

«21» сентября 2022 года                                                                      Дело  № А19-12929/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Козлова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» о рассмотрении дела по новым обстоятельствам по делу,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664038, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИХТОВАЯ, ДОМ П10310101) 

о взыскании 623 043,34 рубля,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП» (далее – истец, ООО «БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР») о взыскании 623 043,34 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области с ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "БАЙКАЛИНВЕСТГРУПП" взыскано 489 455 руб. 34 коп. – процентов, начисленных на сумму займа за период с 17.04.2018 по 13.07.2020 по договору № 20/11 денежного займа от 20.11.2014, 133 588 руб. – пени за период с 06.08.2018 по 13.07.2020, исчисленных в порядке пункта 3.1 договора; а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ВЕКТОР» 06.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020 по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев вопрос о соблюдении заявителем срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ООО «ВЕКТОР» указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 по делу № А19-6799/2020 договор переуступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Байкалинвестгрупп», лежащий в основании заявленных требований по настоящему делу, признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ФИО2 к ООО «Вектор» на сумму 1 820 000 руб., а также прав, связанных с данным требованием (в том числе права требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ определено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Заявление о пересмотре решения суда от 10.09.2020 по делу № А19-12929/2020 по новым обстоятельствам подано в суд 06.07.2022, следовательно, заявителем не пропущен трехмесячный срок (от даты вступления в законную силу судебного акта – 06.04.2022) для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ разъяснено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 по делу № А19-6799/2020 договор переуступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Байкалинвестгрупп», лежащий в основании заявленных требований по настоящему делу, признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ФИО2 к ООО «Вектор» на сумму 1 820 000 руб., а также прав, связанных с данным требованием. 

По смыслу статьи 311 АПК РФ, указанные в заявлении обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые возникли после принятия решения от 10.09.2020 по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление ООО «ВЕКТОР» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь, статьями 317, 167 - 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020  по  делу № А19-12929/20, удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020  по  делу № А19-12929/20,  отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

 

         Судья                                                                                                  И.В. Козлова