АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-973/2024

г. Магадан

01 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 674 200 рублей 16 копеек, о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, мэрии города Магадана (далее – ответчик, мэрия г. Магадана), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам-договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2120/23/01 от 14.02.2023, от 29.02.2024  за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 576 733 рублей 28 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 97 466 рублей 88 копеек, а всего 674 200 рублей 16 копеек; о продолжении начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 03.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований, л.д. 109, 154-155).

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 309, 310, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), условия договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В отзыве от 25.04.2024 № 54-03 и дополнении к отзыву от 07.05.2024 № 56-03 (л.д. 101-102, 134-136) ответчик выразил несогласие с расчетом пеней, полагает, что при расчете пеней истцу необходимо использовать размер ключевой ставки Центрального банка – 9,5 %  в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – постановление Правительства РФ № 474).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и мэрией г. Магадана (потребитель) на 2023-2024 годы заключены муниципальные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2120/23/01 от 14.02.2023, от 29.02.2024 (далее – договоры, л.д. 11-28, 31-46).

Согласно пункту 1.1 договоров, Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договоров в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – административное здание мэрии по адресу: 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2023 по 31.01.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 177 700 рублей 10 копеек, что подтверждаются расчетами начислений, показаниями прибора учета тепловой энергии, счетами-фактурами от 31.12.2023 № 012741/324, от 31.01.2024 № 000097/324 (л.д. 29-30, 47-48, 89-90). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 54-63).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Платежным поручением от 05.03.2024 № 767421 ответчик частично погасил задолженность на сумму 600 966 рублей 82 копейки (л.д. 112).

Оставшуюся задолженность в размере 576 733 рублей 28 копеек (1 177 700,10 – 600 966,82) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 49-53).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Требования истца в размере 576 733 рублей 28 копеек подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, что следует из отзыва и дополнения к нему (л.д. 101-102, 134-136), ответа на претензию истца (письмо от 14.03.2024 № 1110/05-06, л.д. 120), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 122).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 576 733 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 97 466 рублей 88 копеек, а также пени за период с 03.05.2024 по день фактической оплаты основного долга (576 733 рубля 28 копеек) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 97 466 рублей 88 копеек соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик  не согласен с расчетом пени, поскольку полагает, что расчет  должен производиться исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства РФ № 474.

Данные возражения судом не принимаются по следующим основаниям.

Положения постановления Правительства РФ № 474, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах») и, под договорами, обозначенными в абзаце первом пункта 1 постановления Правительства РФ № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

О правомерности данного вывода свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – постановление Правительства РФ № 912).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 постановления Правительства РФ № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами № 808, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства РФ № 912, которым было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Действие порядка начисления пени, установленного постановлением Правительства РФ № 474, продлено до 01.01.2025 (постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474»).

При этом оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 постановления Правительства РФ № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474»), не имеется.

Следовательно, положения постановления Правительства РФ № 474  не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за поставленную на объект ответчика, не относящегося к объектам жилищной инфраструктуры, теплоэнергию.

В постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 № 06АП-1997/2024, имеющем в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, указано, что ответчик (мэрия г. Магадана) не является исполнителем коммунальных услуг, спорный договор заключен в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в этой связи объект, потребляющий тепловую энергию в рассматриваемом деле, не относится к объектам в МКД (жилому фонду), таким образом, положения постановления № 474 в данном случае, на ответчика не распространяются.

Таким образом, при расчете размера пени подлежит применению размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на день фактического исполнения обязательства, что соответствует представленному истцом расчету пени.

В силу пункта 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд рассчитал пени на день вынесения решения:

- за период с 11.01.2024 по 05.03.2024 на сумму 40 680 рублей 83 копейки (600 966,82 рублей * 16%/130 * 55 дней);

- за период с 13.02.2024 по 18.06.2024 на сумму 90 147 рублей 85 копеек (576 733,28 рублей * 16%/130 * 127 дней).

Итого, общий размер пени составил 130 828 рублей 68 копеек (40 680,83 + 90 147,85).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере 130 828 рублей 68 копеек, а также пени за период с 19.06.2024 по день фактической оплаты основного долга (576 733 рубля 28 копеек) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 674 200 рублей 16 копеек госпошлина составляет 16 484 рубля.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины на сумму 15 746 рублей (платежное поручение от 26.03.2024 № 6719, л.д. 86).

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 746 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 738 рублей с ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 576 733 рублей 28 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере 130 828 рублей 68 копеек, пени за период с 19.06.2024 по день фактической оплаты основного долга (576 733 рублей 28 копеек) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 746 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.