Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» марта 2024 г.                                                                                 Дело № А64-9456/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2024.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

СХПК «Волна революции», Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице арбитражного управляющего ФИО1; 

к 1) ИП ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРНИП 322682000010815, ИНН 

<

***>); 

2) Администрации Рассказовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, определение суда, паспорт; 

от ответчиков: 1) до перерыва – не явился, надлежаще извещен, после перерыва - ФИО3, доверенность от 15.01.2024, удостоверение адвоката,

                          2) не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

слушатель – ФИО4, паспорт.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

СХПК «Волна революции», Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице арбитражного управляющего ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район, и Администрации Рассказовского района Тамбовской области, Тамбовская область, Рассказовский район, с требованиями: 

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-он, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002, заключенный между ФИО2 (ИНН 

<

***>) и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>);

- применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 (ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-он, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002; признания записи о государственной регистрации права собственности №68:15:2502002:18-68/086/2019-7 от 17.07.2019 ФИО2 (ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-он, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002, недействительной.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Администрации Рассказовского района Тамбовской области на Администрацию Рассказовского муниципального округа Тамбовской области.

В заседании суда 20.02.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-он, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002, заключенный между ФИО2 (ИНН 

<

***>) и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>);

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата исполненного по сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

В рассматриваемом случае истец скорректировал требование о применении последствий недействительности сделки в соответствии с общими положениями гражданского законодательства о последствиях недействительности сделки.

Уточнение принято судом.

От ответчика ИП ФИО2 поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.

Кроме того, из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей. 

Невозможность явки отдельного представителя, не лишает ответчика права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком также не приведено. 

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, само по себе заявление  ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного разбирательства, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств.

На основании вышеизложенного, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий десяти дней. 

В целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 20.02.2024 до 05.03.2024 с вынесением протокольного определения.

После перерыва заседание суда продолжено.

Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в заседании суда иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил копию платежного документа о перечислении денежных средств по договору №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019 (чек-ордер от 03.07.2019).

Представитель ответчика Администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области в заседание суда не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву на исковое заявление от 29.01.2024 №03-13/493 Администрация Рассказовского муниципального округа Тамбовской области  просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица в заседание суда не явился, надлежаще извещен, представил дополнительные документы, ходатайством от 08.02.2024 Управление Россресстра по Тамбовской области исковые требования оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

 С учетом статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу №2-778/2018 по иску ФИО2 к СХПК «Волна революции» о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, ранее принадлежащие СХПК «Волна революции»:

- нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:17, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15.2502002;

- нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый помер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: Тамбовская область, 

<

...>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: 

<

...>.

Под указанными нежилыми зданиями сформирован и поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503+-130 кв.м., который выкуплен ФИО2 у Администрации Рассказовского района Тамбовской области по договору №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019 (далее – Договор). 

Согласно пп. 1.1, 1.2 Договора Продавец от имени муниципального образования продает, а Покупатель приобретает застроенный земельный участок площадью 34503 кв.м., находящийся в ведении администрации Рассказовского района Тамбовской области, расположенный под находящимися у Покупателя в собственности нежилыми зданиями (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.05.2019, о том, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения: вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 68:15:2501001:15-68/086/2019-6, 08.05.2019г.; собственность, 68:15:2501001:17-68/086/2019-6, 08.05.2019г.; собственность, 68:15:2501001:29-68/086/2019-6, 08.05.2019г.; собственность. 68:15:2501001:28-68/086/2019-6. 08.05.2019г.; собственность, 68:15:2501001:24-68/086 2019-6, 08.05.2019г.; собственность, 68:15:2501001:14-68/086/2019-6. 08.05.2019г.: собственность, 68:15:2501001:29-68/086/2019-6, 08.05.2019г.), кадастровый номер: 68:15:2502002:18, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Рассказовский район, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002. Виды разрешенного использования: животноводческие фермы (здания, строения и сооружения, необходимые для функционирования сельского хозяйства). Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена земельного участка определена на дату подачи Покупателем заявления о предоставлении земельного участка в собственность, из расчета 5% от кадастровой стоимости земельного участка и составляет 6590 руб. (шесть тысяч пятьсот девяносто рублей) 73 коп. Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость земельного участка в полном размере, в соответствии с условиями настоящего договора.

Названные в п. 2.1 денежные средства должны быть перечислены Покупателем на расчётный счёт получателя  в срок до 17 июля 2019 года (п. 2.2 Договора).

В силу п. 4.1 Договора право собственности на указанный земельный участок переходит к Покупателю с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

03.07.2019 ФИО2 произвел оплату по Договору на сумму 6 590 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.07.2019 (операция 149).

Право собственности зарегистрировано за ФИО2 17.07.2019, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 03.05.2023 №КУВИ-001/2023-103540985.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) по делу №А64-6649/2020 сельскохозяйственный производственный кооператив «Волна Революции» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

И.о. конкурсного управляющего СХПК «Волна революции» ФИО5 подана кассационная жалоба на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу №2-778/2018.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2021 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу №2-778/2018 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области (присвоен регистрационный номер №2-1648/2021).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 27.09.2021) по делу №А64-6649/2020 конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции» утвержден ФИО1.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2021 по делу №2-1648/2021 исковое заявление ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волна революции» о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2022 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2021 по делу №2-1648/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (присвоен регистрационный номер №2-353/2022).

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 по делу №2-353/2022 исковое заявление ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волна революции» о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19.09.2022 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 по делу №2-353/2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего СХПК «Волна революции» ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, произведен поворот исполнения определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по иску ФИО2 к СХПК «Волна революции» о взыскании долга; определено возвратить в собственность СХПК «Волна революции» недвижимое имущество:

- нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:17, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15.2502002;

- нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый помер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: Тамбовская область, 

<

...>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: 

<

...>.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.07.2023 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

07.08.2023 право собственности на объекты недвижимости вновь зарегистрировано за СХПК «Волна революции», что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.08.2023.

Ссылаясь на тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18 до настоящего времени принадлежит ФИО2 (01.04.2022 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), СХПК «Волна революции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18, заключенного между ФИО2 и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по сделке.

Как указал истец, нахождение земельного участка в собственности ФИО2 существенно нарушает права СХПК «Волна революции» как собственника недвижимого имущества, т.к. не позволяет свободно владеть и пользоваться объектами, а также земельным участком под ними, распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Объекты, расположенные на чужом земельном участке, теряют свою экономическую ценность, что нарушает права кредиторов. 

По мнению истца, ФИО2 не является законным владельцем земельного участка, т.к. право на его выкуп без торгов реализовано по признанному незаконным мировому соглашению. Преимущественное право на приобретение земельного участка должно быть реализовано СХПК «Волна революции».

Истец обращает внимание на то, что нарушен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов, что прямо запрещено Земельным кодексом РФ. В связи с утратой ФИО2 титула собственника зданий, истец считает договор купли-продажи земельного участка недействительным.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признал, считает, что правовые основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

Как пояснил ответчик, на момент заключения спорного договора ФИО2 являлся титульным владельцем недвижимости, расположенной на земельном участке, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем ответчик имел право на приобретение земельного участка, неразрывно связанного с объектами недвижимости. По мнению ответчика, последующее изменение прав сторон по сделке не может сделать её ничтожной на прошлое время (время её заключения).

Ответчик обращает внимание на то, что действовал добросовестно, выкупая земельный участок под недвижимостью, которая находилась в его собственности.

Ответчик считает, что из признания недействительным приобретения зданий и сооружений не следует недействительность выкупа земельного участка под ним. Это связанные сделки, но они совершены с разным имуществом.

Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для требования о признании сделки недействительной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация Рассказовского муниципального округа Тамбовской области считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в отзыве на исковое заявление указал, что на момент совершения сделки по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 обе стороны: продавец - администрация Рассказовского района Тамбовской области и покупатель - ФИО2 (ИНН 

<

***>) действовали в полном соответствии с нормами земельного и гражданского законодательства. 

По мнению ответчика, истец, требуя признать сделку по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 недействительной, не привел никаких доводов и не установил никаких обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий в 2019 году продавца или покупателя земельного участка либо об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения. О том, что через четыре года будет осуществлен поворот исполнения определения от 26.06.2018 г. и 7 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 68:15:2502002:18, являющемся предметом оспариваемой сделки, перейдут в собственность СХПК «Волна революции», стороны сделки знать не могли.

Ответчик считает, что поскольку продавец и покупатель на момент заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 действовали добросовестно, в соответствии с нормами законодательства, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно частям 2, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.  

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. 

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. 

Заинтересованным лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки. 

Интерес в оспаривании сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы.

Обращаясь с исковым заявлением, конкурсный управляющий СХПК «Волна революции» в обоснование нарушения своих прав оспариваемым договором указал, что определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 в собственность СХПК «Волна революции» возвращены нежилые здания, земельный участок под которыми приобретен ФИО2 у Администрации Рассказовского района Тамбовской области по договору №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019. Нахождение земельного участка в собственности ФИО2 нарушает права СХПК «Волна революции», т.к. не позволяет свободно владеть и пользоваться нежилыми зданиями, а также земельным участком под ними, распоряжаться имуществом по своему усмотрению, право на выкуп без торгов реализовано ответчиком ФИО2 по признанному незаконным мировому соглашению, а само преимущественное право на приобретение земельного участка принадлежит СХПК «Волна революции», как собственнику объектов недвижимого имущества.

Суд приходит к выводу, что истец обосновал нарушение его материально-правового интереса оспариваемым договором, в связи с чем суд признает его заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать договор купли-продажи.

П. 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ). 

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №25) разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

Одним из оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ, по общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 и пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительным правом на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладают граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Предоставление собственникам зданий, строений, сооружений исключительного права на приватизацию занятого этими объектами земельного участка направлено на реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Исключительность права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенных, означает, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, и никто, кроме собственника объекта, не вправе приобрести соответствующий земельный участок.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, в случае, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, сделка по отчуждению земельного участка не может быть совершена без отчуждения находящихся на этом участке объектов недвижимости.

Судом установлено, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу №2-778/2018, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, ранее принадлежащие СХПК «Волна революции»:

- нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:17, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15.2502002;

- нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый помер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: Тамбовская область, 

<

...>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: 

<

...>.

Под указанными нежилыми зданиями сформирован и поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18, который выкуплен ФИО2 как собственником нежилых зданий у Администрации Рассказовского района Тамбовской области путем заключения прямого договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. 

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2021 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу №2-778/2018 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области (присвоен регистрационный номер №2-1648/2021).

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2021 по делу №2-1648/2021 исковое заявление ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волна революции» о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2022 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2021 по делу №2-1648/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (присвоен регистрационный номер №2-353/2022).

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 по делу №2-353/2022 исковое заявление ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волна революции» о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19.09.2022 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022 по делу №2-353/2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего СХПК «Волна революции» ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, произведен поворот исполнения определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по иску ФИО2 к СХПК «Волна революции» о взыскании долга; определено возвратить в собственность СХПК «Волна революции» недвижимое имущество:

- нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:17, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15.2502002;

- нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый помер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

- нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: Тамбовская область, 

<

...>;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: 

<

...>.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 10.07.2023 определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вышеназванные судебные акты в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

07.08.2023 право собственности на нежилые здания вновь зарегистрировано за СХПК «Волна революции», что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.08.2023.

Поскольку судебный акт, на основании которого было зарегистрировано право собственности ФИО2 на нежилые здания, отменен, восстановлена запись о собственнике объектов недвижимости СХПК «Волна революции», основания для передачи в собственность земельного участка под нежилыми зданиями по договору купли-продажи без проведения торгов, противоречит положениям подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 и пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ.

Ссылка на добросовестность сторон при заключении договора №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019 не может изменить требования закона об исключительном праве на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Нарушение установленных порядка и условий предоставления в собственность публичного земельного участка свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи.

Кроме того, нахождение земельного участка в собственности ФИО2 нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании вышеизложенного, договор №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019 является недействительным (ничтожным) в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ как сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (СХПК «Волна революции»).

Довод ИП ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О и от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В п. 101 Постановления Пленума №25 разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Поскольку истец не является стороной договора купли-продажи, трехгодичный срок исковой давности начинает течь со дня, когда СХПК «Волна революции» узнало или должно было узнать о начале его исполнения.

В рассматриваемом случае у истца возникло право на оспаривание договора купли-продажи земельного участка со дня отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого было зарегистрировано право ФИО2 на нежилые здания, т.е. с 20.09.2021.

Исковое заявление подано с нарочным 16.10.2023. 

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд в пределах установленного срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата исполненного по сделке.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор купли-продажи исполнен и является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащей требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата исполненного по сделке подлежит удовлетворению в виде возврата ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 Администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области и возврата Администрацией Рассказовского муниципального округа Тамбовской области ИП ФИО2 денежных средств, полученных по данному договору.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6000,00 руб. (подп. 2, п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пп. 13, 18 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка её уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для её взыскания в федеральный бюджет.

Если решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины;

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным Договор №11 купли продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019, заключенный между ФИО2 и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ИП ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРНИП 322682000010815, ИНН 

<

***>), земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 Администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области и возврата Администрацией Рассказовского муниципального округа Тамбовской области ИП ФИО2 денежных средств, полученных по данному договору. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район (ОГРНИП 322682000010815, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

4. Истцу и налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  А.В. Захаров