Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.06.2017 года                                                           Дело № А50-10831/2017

   Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2017 года. 

   Полный текст решения изготовлен 27.06.2017 года.

Арбитражный  суд   Пермского   края в    составе   судьи  Пугина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Микушевой И.В., рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

Акционерного общества «Березниковская сетевая компания»  (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Черняховского, 45» (618400, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 697 344, 28 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – (по доверенности от 19.01.2017г.),

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

АО «БСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Черняховского,45» о взыскании  697344, 28 руб., задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с  ноября 2016 года по январь 2017 года (включительно). 

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8,9 АПК РФ). 

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В обосновании требований, истец указывает, что договор на снабжение тепловой энергии, между сторонами надлежащим образом не подписан. Вместе с тем, указывает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, поскольку истец поставлял, а ответчик принимал указанный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований иска нашло свое подтверждение в материалах дела. 

При анализе арифметической составляющей расчетов, судом установлено, что объем определен на основании показаний приборов учета, ответчик арифметическую составляющую расчетов не оспаривает (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 697344,28 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 45» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 697344 (шестьсот девяносто семь тысяч триста сорок четыре) рубля 28 коп., а также судебные расходы в сумме 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

         Судья                                                                     И.Н. Пугин