Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27627/2023

г. Москва

25 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-27627/2023 по иску акционерного общества "Авиационная электроника и коммуникационные системы" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "VXI-СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по контракту № 1922730301861217000241361/1 от 10.09.2020 в размере 7 850 043 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиационная электроника и коммуникационные системы»  (далее – АО «АВЭКС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «VXI-СИСТЕМЫ» (далее – ООО «VXI-СИСТЕМЫ», исполнитель) о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 7 850 043,60 руб. неустойки по контракту № 1922730301861217000241361/1 от 10.09.2020.

Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком срока выполнения работ по контракту.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме, а представители ответчика против удовлетворения иска возражали, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «АВЭКС», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между АО «АВЭКС» (заказчик) и ООО «VXI-Системы» (исполнитель) заключен контракт № 1922730301861217000241361/1 на изготовление и поставку системы наземного электроснабжения специальными токами СНЭСТ (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался изготовить и своевременно поставить, а заказчик обязался принять и оплатить систему наземного электроснабжения специальными токами СНЭСТ (далее - продукция).

Общая стоимость работ по договору на дату его подписания составила 78500436,00 руб., в т.ч. НДС (приложение №2) (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 4.1. контракта и Ведомости поставки (Приложение № 2к контракту) срок поставки продукции установлен до 31.07.2021. 

При этом, согласно п. 4.3 контракта датой исполнения обязательств исполнителяявляется дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту исполнителем нарушены установленные сроки поставки продукции, что подтверждается Актом сдачи - приемки работ по контракту, подписанным со стороны заказчика и направленным в адрес исполнителя с сопроводительным письмом от 08.06.2022 № АВ-966.

Просрочка выполнения обязательства по контракту ответчиком составляет с 01.08.2021 по 08.06.2022 (с учетом уточнения требований). 

Так, ввиду наличия факта просрочки исполнения ответчиком обязательств, руководствуясь пунктам 7.1.2 и 7.1.3 контракта, согласно которым в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном контрактом, заказчиком исполнителю направлена письменная претензия № АВ-1597 от 23.09.2022 о необходимости уплаты начисленной неустойки (пени). 

Пени начислялись за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, АО «АВЭКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что задержка исполнения обязательств по контракту в части изготовления и поставки продукции вызвана невыполнением встречных обязательств по контракту заказчиком, связанных с несвоевременным предоставлением необходимой документации. 

Так истец, в нарушение условий контракта и Технических требований, своевременно не предоставил ответчику согласованный вариант документа «Распайка электрических соединителей КПА КАС». Указанный документ в соответствии с п.п. 2.5. ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ должен был быть направлен истцом ответчику в течение месяца после подписания ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ,  то  есть  не  позднее   11.10.2020, фактически же ответчик получил согласованную документацию для изготовления коммуникационных панелей спустя 3,5 месяца после даты завершения контракта, что и явилось основной причиной задержки срока исполнения контракта. Направленные истцом варианты распайки электрических соединений содержали грубые ошибки, которые были выявлены ответчиком и, очень долго исправлялись и согласовывались.

Как указал ответчик, первоначально предоставленный истцом проект варианта документа «Распайка электрических соединителей КПА КАС» от 02.12.2020 существенно отличался от согласованного и подписанного сторонами варианта от 17.11.2021. Распайка соединителей ИБС в первоначальной версии разъемов 4, в согласованной - 8, отличаются маркировка, роспись контактов, характеристики, Распайка соединителя ИАБ отличается в части росписи контактов на 6 и 13 разъемов, Распайка соединителя УВК-ТМ отличается в части росписи контактов на 6 и 17 разъемов.

Таким образом, необходимый для окончательного изготовления и своевременной поставки продукции, документ предоставлен заказчиком исполнителю с задержкой в 13 месяцев. Без этого документа невозможно изготовить коммутационные панели позволяющие электрически состыковать КПА КАС с объектом контроля.

ООО «VXI-Системы» уведомляло истца о приостановке изготовления изделия, неоднократно просило о переносе срока на основании протокола № 1/210521, утвержденного на трёхстороннем совещании с участием представителей ООО «VXI-Системы», АО «АВЭКС» и АО «НПО Лавочкина», вместе с тем, АО «АВЭКС» отказывалось изменить срок.

Истец, соглашаясь с фактом несвоевременной передачи исходных данных (письмо исх. № АВ-995 от 17.06.2021) в адрес ответчика, не считал оправданным приостановку изготовления продукции или необходимость переносить сроки на изготовление и поставку продукции.

Таким образом, необходимый для окончательного изготовления и своевременной поставки продукции, документ предоставлен заказчиком исполнителю с задержкой в 13 месяцев.

На основании п.п. 6.2.1. контракта заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию в соответствии с условиями технического задания и ведомости поставки.

Согласно п.п. 6.3.1. контракта исполнитель обязан изготовить продукцию в соответствии с утверждённым заказчиком ТЗ и предъявить заказчику результаты в предусмотренный контрактом срок.

Согласно п.п. 2.5. Технических требований СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ, требования к системе телеметрических измерений (далее - СТМИ), СТМИ должна обеспечивать прием аналоговой телеметрической информации от аналоговых генераторных ТМ-датчиков с напряжением положительной полярности от 0 до 6,3 В и сопротивлением датчиков не более 10 кОМ, должна иметь возможность перевода снятых значений напряжений в физические величины согласно тарировочным характеристикам датчиков. В УУ (в т.ч. во внешнее УУ) должны передаваться как снятые значения напряжения, так и рассчитанные физические величины.

Перечень команд, сигналов, и телеметрии определяется протоколом «Перечень команд управления, ТМ-параметров и распайка электрических соединителей» испытуемого объекта, которые предоставляет АО «АВЭКС» исполнителю в течение месяца после подписания Технических требований.

Пунктом 6.4.6. контракта предусмотрено, что исполнитель вправе запрашивать и получать от заказчика необходимую для выполнения работ информацию.

В соответствии с п.п. 6.3.10. контракта исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика о невозможности получения ожидаемых результатов или о нецелесообразности выполнения работ.

В соответствии с п.п. 6.3.12. контракта исполнитель обязан информировать заказчика о приостановлении изготовления продукции в течение 3 (трех) календарных дней с соответствующими обоснованиями.

Руководствуюсь вышеуказанными положениями контракта и ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ, с учетом выявленных несоответствий в представленных истцом исходных данных, по техническим требованиям на изготовление и поставку продукции требованиям ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ, ответчик с апреля 2021 года вел активную рабочую переписку с истцом, являлся инициатором трехсторонних встреч представителей заинтересованных сторон контракта, совещаний по видеоконференцсвязи с истцом и конечным пользователем (АО «НПО Лавочкина») по вопросу корректировки ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ, представления, соответствующей ТТ СНЭСТ-КПА-КАС-1-20-ТТ, распайки электрических соединителей, так как в отсутствие вышеуказанных откорректированных и согласованных документов невозможно было достичь необходимых результатов по изготовлению и поставке продукции.

Ответчиком неоднократно в рамках рабочей переписки, трехсторонних встреч (в том числе с представителями АО «НПО Лавочкина») и видеоконференций доводилось до сведения заказчика, что в связи с длительными правками и согласованием необходимой документации, со стороны истца, изготовление и поставка продукции в сроки, указанные в контракте, а именно 31.07.2021, становятся невозможным.

Ответчик заявлял о приостановке изготовления продукции, о необходимости переноса сроков изготовления и поставки продукции, о наличии не устранённых истцом замечаний в технической документации (Письма исх. № VXI-255-21 от 09.04.2021г., исх. № VXI-281-21 от 21.04.2021г., исх. № 290-21 от 23.04.2021г., исх. № VXI-237-21 от 18.05.2021г., исх. № VXI-355-21 от 27.05.2021г., исх. № VXI-388-21 от 11.06.2021г., исх. № 430-21 от 28.06.2021г., исх. №645-21 от 12.10.2021г.,).

Истец, соглашаясь с фактом несвоевременной передачи исходных данных (письмо исх. № АВ-995 от 17.06.2021) в адрес ответчика, не считал оправданным приостановку изготовления продукции или необходимость переносить сроки на изготовление и поставку продукции.

Пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что согласованный вариант документа «Распайка электрических соединителей КПА КАС» передан ответчику за пределами сроков исполнения контракта.

В отсутствие полного комплекта документации у подрядчика отсутствовала возможность изготовить и поставить продукцию в срок. 

Таким образом, заказчик ненадлежащим образом исполнял ряд своих договорных обязательств, касающихся передачи документации для изготовления продукции. 

Таким образом, необходимый для окончательного изготовления и своевременной поставки продукции документ, предоставлен заказчиком исполнителю с задержкой в 13 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 328, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых подрядчик не мог исполнить своего обязательства, подрядчик не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по договору продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Аналогичная правовая позиция, касающаяся исполнения государственных (муниципальных) контрактов, выражена в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Таким образом, действующее законодательство позволяет освободить исполнителя от применения к нему штрафных санкций в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств.

На основании положений предусмотренных пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по спорному контракту явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для начисления ответчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.08.2021 по 08.06.2022, предусмотренной 7.1.2-7.1.3 контракта, отсутствуют.

Каких-либо бесспорных доказательств наличия вины исполнителя в задержке поставки продукции в рамках спорного контракта истцом не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы», доводы которого не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Авиационная электроника и коммуникационные системы" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 768 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1122 от 03.04.2023.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                П.И. Машин