АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11924/2017

12 октября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,  при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бурпроммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 81 092 871 руб. 61 коп.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.09.2017, ФИО3 на основании доверенности от 20.03.2015;

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 09.01.2017.

 

Акционерное общество «Бурпроммаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский»  с учетом увеличения размера исковых требований  о взыскании 85 764 278 руб. 19 коп., в том числе 55 215 518 руб. 96 коп. долга по договору подряда от 30.07.2014 № 30/07/14 , 30 548 759 руб. 23 коп. неустойки за период с 06.10.2014 по 11.08.2017.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании представил контррасчет суммы пени. 

Истец согласился с расчетом неустойки ответчика, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 81 092 871 руб. 61 коп., в том числе: 50 621 839 руб. 31 коп. долга и 30 471 032 руб. 30 коп. неустойки за период с 06.10.2014 по 11.08.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик требования истца с учетом заявления об уменьшении исковых требований признал.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 30.07.2014 заключен договор подряда №30/07/14 по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ и услуг (услуги по транспортировке, бульдозерные, грейдерные работы, выемка горной массы из горного массива (экскавация), транспортировка горной массы на отвалы (в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2017 №4), согласно перечню работ (приложение №1 к договору) на объекте - участок №5 Изыхского каменноугольного месторождения, в границах горного и земельного отвода ООО «Разрез Белоярский», согласно утвержденных заказчиком проектной и иной технической документации, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора начало работ - в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ – 31.12.2015.

Оплата до договору осуществляется следующим способом: заказчик производит предоплату в размере 30% стоимости планируемого объема работ на месяц в течение 5 банковских дней с момента выставления счета подрядчиком, оставшуюся часть стоимости выполненных работ заказчик оплачивает на основании подписанного сторонами акта сдачи приемки выполненных работ и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с моменты выставления счета-фактуры подрядчиком (пункт 4.6 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение обязательств по договору в период его действия истец выполнил работы на общую сумму 305 002 295 руб. 40 коп., в подтверждение чему представил  акты от 31.08.2014 № 00000199, № 00000216, от 30.09.2014 № 00000253, от 31.10.2014 № 00000283, № 00000282, от 30.11.2014 № 00000320, от 31.12.2014 № 00000352, от 31.01.2015 № 00000023, № 00000021, от 28.02.2015 № 00000059, от 31.03.2015 № 00000086, от 30.04.2015 № 00000110, от 30.06.2015 № 00000158, от 31.07.2015 № 00000177, 31.08.2015 № 00000201, от 31.01.2016 № У17, от 29.02.2016 № 00000057, от 31.03.2016 № У81, от 30.04.2016 № 00000113, универсальные передаточные документы от 31.05.2016 № 241, от 30.06.2016 № 297, от 31.07.2016 № 359, от 31.08.2016 № 417, от 30.09.2016 № 501, от 31.10.2016 № 557, от 30.11.2016 № 609, от 31.12.2016 № 694, от 31.01.2017 № 63, от 21.02.2017 № 96 (корректировочный счет-фактура), от 28.02.2017 № 132, от 31.03.2017 № 254, от 30.04.2017 № 328.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично с нарушением обязательств предусмотренных пунктом 4.6. договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2017 № 438 с требованием о погашении задолженности и неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии, согласно пункту 10.1 договора, которая получена и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на октябрь 2017 года, согласно которому задолженность составила 50 621 839 руб. 31 коп. Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы ответчиком не оплачена в полном объеме,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора подряда, предусмотренного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил представленные в дело доказательства, признал наличие задолженности в размере 50 621 839 руб. 31 коп. С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ исковое требование о взыскании 50 621 839 руб. 31 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой принятых работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 471 032 руб. 30 коп. за период с 06.10.2014 по 11.08.2017 (в редакции контррасчета ответчика).

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.  Истец согласился с контррасчетом ответчика по неустойке. Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 30 471 032 руб. 30 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб.,

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» в пользу акционерного общества «Бурпроммаш»  81 092 871 (восемьдесят один миллион девяносто две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 61 коп.. в том числе  50 621 839 руб. 31 коп. долга и 30 471 032 руб. 30 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          А.А. Федулкина