ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78166/2023

Дело № А40-192277/17

г. Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко 

судей Лапшиной В.В., Вигдорчик Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-192277/17,

о признании требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК АСВ не обоснованным и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «ГАРМЕТ»

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» - ФИО2 по довер от 03.11.2023,

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 НАО «ГАРМЕТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 дело № А40-192277/17-86-270, рассматриваемое судьей Амбадыковой Г.А., передано на рассмотрение судье Фролову В.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2022 приостановлено производство по рассмотрению заявления ООО КБ «Кредит Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 74 325 944 руб. 30 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего НАО «ГАРМЕТ» о признании недействительными сделок по перечислению должником 3 июня 2016 года денежных средств в размере 51 563 319,67 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***>, заключенному между ООО КБ «Кредит Экспресс» и НАО «Гармет» 15 января 2016 года.

Определением суда от 18.07.2023 г. возобновлено производство по требованию ООО КБ «Кредит Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК АСВ признано не обоснованным, ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК АСВ отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора основаны на определении Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, которым,  в том числе,  восстановлена задолженность НАО «Гармет» перед ООО КБ «Кредит Экспресс» по кредитному договору от 15.01.2016 № КДЛ-01/1501 в размере 51 563 319 руб. 67 коп.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-192277/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023  и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023, признаны недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу филиала Московский ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 51 563 319,67 руб., совершенные 03.06.2016 в счет погашения задолженности НАО «Гармет» по кредитному договору от 15.01.2016 № КДЛ01/1501, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО КБ «Кредит Экспресс» возвратить в конкурсную массу НАО «Гармет» денежные средства в размере 51 563 319,67 руб.

В качестве применения последствий недействительности сделки права требования ООО КБ «Кредит Экспресс» по кредитному договору к должнику восстановлены не были, так как суды пришли к выводу, что Банком не доказано исполнение с его стороны кредитного договора № 

<

***> от 15.10.2016.

При изложенных обстоятельсвах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК АСВ не обоснованны и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В определении от 15.03.2023 суд указал, что из назначения платежа следует, что денежные средства списаны Банком в рамках кредитного договора № 

<

***> от 15.01.2016г. При этом суд отметил, что указанный кредитный договор предполагал возврат заемных средств в 2019г., вместе с тем, Банк произвел списание досрочно в 2016г. Из выписок должника, а также пояснений самого Банка не следует, что в указанный период (прим. по состоянию на 03.06.2016) денежные средства Банком должнику по указанному займу не представлялись. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка пояснил, что у должника отсутствовала какая-либо задолженность по договору № 

<

***> от 15.01.2016г.» (абз. 11, 12 определения). 

Вопрос о восстановлении требований ООО КБ «Кредит Экспресс» к должнику по оспоренной сделкой являлся предметом судебного  исследования и ему дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО КБ «Кредит Экспресс» вернуло должнику полученное в результате оспоренной сделки имущество, следовательно, его требования являются необоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-192277/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        О.И. Шведко 

 

Судьи:                                                                                                             В.В. Лапшина 

 

                                                                                                           Д.Г. Вигдорчик