АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5778/2020

15 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по заявлению 

акционерного общества «Русский Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

об обязании начислить и выплатить сумму процентов, причитающихся в соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ в размере 4 785 490 руб. 19 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46927 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 17.06.2020, представил паспорт, копию диплома;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 27.07.2020 № 0103/026970, представил паспорт, копию диплома; после перерыва - ФИО4 по доверенности от 24.07.2020 №0103/026968, представил паспорт, копию диплома. 

Заявитель обратился в арбитражный суд к ИФНС России по г. Курску с заявлением об обязании начислить и выплатить в пользу акционерного общества «Русский Дом» сумму процентов, причитающихся в соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ в размере 4 785 490 руб. 19 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46927 руб.

30.07.2020 заявление было принято судом к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 14.10.2020 года до 12 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил, ранее в отзыве заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.45).

В удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения суд отказал, в связи с отсутствием правовых оснований. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на возникновение у налогового органа обязанности по выплате заявителю процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК, начисление процентов должно осуществляться со дня, следующего за днем взыскания, по дату фактического возврата денежных средств, до момента окончательного возврата всей излишне взысканной суммы налогоплательщику, то есть с 30.06.2018 по 10.04.2020 (651 день).

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, ссылаясь на то, что налоговым органом своевременно исполнена обязанность по возврату налогоплательщику уплаченных им денежных средств, начисленных в соответствии с решением налогового органа. 

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Русский Дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения – 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.01.2001.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполняющего обязанности   заместителя  руководителя ИФНС России по г. Курску № 21-22/135/239 от  27.06.2017 работниками ИФНС  России по г. Курску в период с 27.06.2017 по 21.02.2018 была проведена выездная налоговая проверка АО  «Русский Дом» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога с организаций, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц (налоговый агент), земельного налога, по окончании которой ИФНС России по г. Курску было вынесено решение № 20-25/26/171  от 01.06.2018 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В соответствии с указанным решением заявителю были доначислены суммы неуплаченных налогов без учета состояния расчетов с бюджетом: налог на прибыль организаций, зачисляемый в  федеральный бюджет в сумме 47306 руб.  00 коп., в бюджет субъектов федерации в сумме 425752 руб. 00 коп.; налог на добавленную стоимость в сумме 27803190  руб. 37 коп., в том числе за   3 квартал 2014 – 11096049 руб. 18 коп.; за  4 квартал 2014 – 7617275 руб. 76 коп., за 1 квартал 2015 – 4826110 руб. 56 коп., за 2 квартал 2015 – 3027143 руб. 85 коп., за 3 квартал 2015 – 1236611 руб. 01 коп.; заявитель был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 454493 руб. 27 коп. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость; в виде штрафа в сумме 23652  руб. 30 коп.  в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на прибыль организаций; в виде штрафа в сумме 1468 руб. 75 коп. в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц; были начислены пени по состоянию на 01.06.2018 в сумме 9302216  руб. 49 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость,  в сумме 7144 руб. 74 коп. за неуплату налога на прибыль организаций; в сумме 4504 руб. 28коп. за неправомерное неудержание и (или)  неперечисление в установленный срок сумм  налога на доходы физических лиц.

Полагая, что решение №20-25/26/171 от 01.06.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует закону и нарушает права общества, АО «Русский Дом» оспорило его в арбитражном суде в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 27803190 руб. 37 коп., начисления пени в сумме 9302216 руб. 49 коп. и штрафа в сумме 454493 руб. 27 коп. за неуплату НДС (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде заявитель отказался от требований в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 01.06.2018 №20-25/26/171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 428423руб. 24 коп., начисления пени в сумме 7144 руб. 74 коп. и  штрафа в сумме 21421руб. 16 коп. за неуплату налога на прибыль, а также пункта 4.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку, пени  и штрафы, указанные в пункте 4.1 решения. 

Как усматривается из материалов дела, доначисленные по решению налогового органа суммы были уплачены АО «Русский Дом» платежными поручениями:

№ 16530 от 29.06.2018 на сумму 27803190 руб. 37 коп. (л.д. 34); 

№16532 от 29.06.2018 на сумму 9302216 руб. 49 коп. (л.д. 37); 

№ 16534 от 29.06.2018 на сумму 454493 руб. 27 коп. (л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2019 по делу №А35-8464/2018 признано незаконным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации ст.ст.21,22,31,32,75,88,100,101,112,114,122,169,171,172 решение ИФНС России по г. Курску от 01.06.2018 № 20-25/26/171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 27803190 руб. 37коп., начисления пени в сумме 9302216 руб. 49 коп. и штрафа в сумме 454493 руб. 27 коп. В остальной части суд производство по делу прекратил в связи с отказом заявителя от заявленных требований. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2019 по делу № А35-8464/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Курску – без удовлетворения.

ИФНС России по г. Курску, во исполнение решения суда от 25.09.2019 по делу №А35-8464/2018, по заявлению налогоплательщика возвратила налогоплательщику денежные средства на основании принятых решений о возврате по платежным поручениям:

№ 254521 от 07.04.2020 на сумму 10577864 руб. 18 коп. (л.д. 27); 

№294353 от 10.04.2020 на сумму 9302216 руб. 49 коп. (л.д. 28); 

№ 294752 от 10.04.2020 на сумму 454493 руб. 27 коп. (л.д. 29);

№ 267436 от 08.04.2020 на сумму 17225326 руб. 19 коп. (л.д. 30).

В связи с неисполнением ИФНС России по г. Курску в соответствии с положениями НК РФ требования АО «Русский Дом» о возврате процентов, подлежащих начислению в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании начислить и выплатить сумму процентов, причитающихся в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ в размере 4 785 490 руб. 19 коп.

Арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 2 статьи 78 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

На основании пункта 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Из содержания приведенных норм следует, что условиями возврата в порядке статьи 79 НК РФ налога, пеней с начислением на них процентов являются наличие факта излишнего взыскания данных налогов и пеней, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5 статьи 79 НК РФ).

Из вышеуказанных положений Налогового кодекса следует, что налогоплательщику (плательщику сборов) в случае взыскания с него излишне соответствующих сумм налогов, сборов, пошлины представлено право выбора способа защиты своего нарушенного права: как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №17413/09.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме ФНС РФ от 21.09.2011 № СА-4-7/15431 «О порядке начисления процентов при несвоевременном зачете», следует, что для начисления процентов не имеет значение, в какой форме произведен возврат излишне взысканного налога - путем возврата на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета, поскольку начисление процентов приведет к восстановлению имущественного положения налогоплательщика, нарушенного неправомерными действиями налогового органа.

Учитывая изложенное, установленная статьей 79 НК РФ обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, в том числе и при возврате излишне взысканных денежных средств.

Иное толкование норм НК РФ могло бы привести к нарушению прав налогоплательщиков, использующих в качестве способа восстановления имущественного положения, нарушенного налоговыми органами, не только право на зачет, но и на возврат денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

По смыслу названной статьи при наличии оснований для возврата сумм налога начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа. 

Законодательство о налогах и сборах нацелено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и увязывает начисление процентов с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды.

Материалами дела установлено и налоговым органом не оспаривается, что решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2019 по делу №А35-8464/2018 признано незаконным решение ИФНС России по г.Курску от 01.06.2018 № 20-25/26/171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 27803190 руб. 37коп., начисления пени в сумме 9302216 руб. 49 коп. и штрафа в сумме 454493 руб. 27 коп., как несоответствующее требованиям ст.ст.21,22,31,32,75,88,100,101,112,114,122,169,171,172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщиком произведена уплата доначисленных ему налогов, пеней и штрафов платежными поручениями: № 16530 от 29.06.2018 на сумму 27803190 руб. 37 коп. (л.д. 34); №16532 от 29.06.2018 на сумму 9302216 руб. 49 коп. (л.д. 37); № 16534 от 29.06.2018 на сумму 454493 руб. 27 коп. (л.д. 40).

Уплаченные на основании решения налогового органа от 01.06.2018 № 20-25/26/171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения суммы налогов, пеней и штрафов возвращены налогоплательщику по его заявлению после разрешения в арбитражном суде спора об обоснованности их доначисления.

Исполняя решение суда от 25.09.2019 по делу №А35-8464/2018, по заявлению налогоплательщика налоговый орган возвратил АО «Русский Дом» денежные средства по платежным поручениям: № 254521 от 07.04.2020 на сумму 10577864 руб. 18 коп. (л.д. 27); №294353 от 10.04.2020 на сумму 9302216 руб. 49 коп. (л.д. 28);  № 294752 от 10.04.2020 на сумму 454493 руб. 27 коп. (л.д. 29); № 267436 от 08.04.2020 на сумму 17225326 руб. 19коп. (л.д. 30).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ), и прекращается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в частности, в связи с уплатой налога налогоплательщиком.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 этой же статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, а также со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом, первой из которых является направление в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 24.04.2012 № 16551/11 указал, что оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 НК РФ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки.

При этом, способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении его к налоговой ответственности не является основанием для оценки произведенной уплаты как добровольной, поскольку в этом случае речь идет об уплате не самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм, а доначисленных налоговым органом вопреки воле налогоплательщика.

Установление НК РФ различных правил при определении начального момента начисления процентов в отношении излишне взысканных и излишне уплаченных сумм налогов (с момента взыскания или с момента просрочки исполнения заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм) обусловлено оценкой основания, в силу которого исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, было произведено.

В рассматриваемом случае налогоплательщик производил уплату не самостоятельно исчисленных, а доначисленных решением налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, которое впоследствии было признано судом недействительным. 

При таких условиях, с учетом правовой позиции, сформированной постановлением Президиума ВАС РФ  от 24.04.2012 №16551/11, являющейся обязательной к применению по делам со схожими фактическими обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 79 НКРФ.

Таким образом, вынесение решения, правовыми последствиями которого может быть, в том числе, выставление налогоплательщику требования  об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. 

Следовательно, погашение налогоплательщиком задолженности, выявленной налоговым органом по результатам проверки, носит характер принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суммы налога, пени, штрафа, уплаченные налогоплательщиком на основании решения ИФНС России по г. Курску от 01.06.2018 №20-25/26/171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются излишне взысканными.

Аналогичная позиция также отражена в Определении ВС РФ от 20.07.2016 № 304-КГ16-3143 по делу № А27-1958/2015, где вышестоящий суд, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возвратом налогов, судам следует исходить из того, что налоги считаются взысканными, если они перечислены в бюджет в связи с принятием ИФНС России по г.Курску соответствующего решения. Добровольное перечисление налогов во исполнение решения налогового органа не препятствует последующему возврату таких платежей как излишне взысканных.

Следовательно, поскольку налогоплательщик оплатил суммы налогов, пеней, штрафа на основании решения ИФНС России по г. Курску по итогам проверки, незаконность указанного решения установлена судебными актами, то Общество вправе требовать их возврата как излишне взысканных. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает обоснованным начисление процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК РФ.

Как следует из абзаца 2 и 3 пункта 5 статьи79 НК РФ, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что спорная сумма налога, пеней, штрафов в размере 37559300 руб. 13коп. является излишне взысканной, а взыскание указанной суммы происходило в момент списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, начисление процентов должно осуществляться со дня, следующего за днем взыскания, по дату фактического возврата денежных средств, до момента окончательного возврата всей излишне взысканной суммы налогоплательщику, то есть с 30.06.2018 по 08.04.2020 (651 день).

С учетом установленных судом обстоятельств, размер процентов, подлежащих возврату налоговым органом за период с 30.06.2018 по 08.04.2020, составляет 4785490руб. 19 коп.

Суд признает обоснованным расчет, представленный АО «Русский Дом» (л.д. 10).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении №503-О от 27.12.2005г. «По жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «123 Авиационный ремонтный завод» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации», при регулировании оснований, условий и порядка возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.

С учетом изложенного, требования заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску выплатить акционерному обществу «Русский Дом» из федерального бюджета 4 785 490 руб. 19 коп. процентов на основании п.5 ст.79НК РФ. подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд АО «Русский дом» уплачена государственная пошлина в размере 46927 руб. по платежному поручению от 15.07.2020 №21589.

Принимая во внимание положения ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления в сумме 46927 руб. 00 коп. относятся на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Курску и подлежат взысканию с нее в пользу заявителя.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 17, 29, 52, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Русский Дом» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Курску (адрес (место нахождения) – 305007, 

<

...>, дата  государственной регистрации в качестве юридического  лица – 27.12.2004, за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выплатить акционерному обществу «Русский Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения – 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.01.2001) из федерального бюджета 4 785 490 руб. 19 коп. процентов на основании пункта 5 статьи 79 НК РФ.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (адрес (место нахождения) – 305007, 

<

...>, дата  государственной регистрации в качестве юридического  лица – 27.12.2004, за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русский Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения – 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.01.2001) 46927руб. расходов по уплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления. 

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

   Судья               Е.М. Григоржевич