АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 16 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.05.2022 дело № А65-32049/2021

по иску Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 

о взыскании 974 724,50 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 1 от 27.04.2020,  

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 30 от 30.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2021 Государственное бюджетное учреждение "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" (далее – ответчик) о взыскании 1 674 724,50 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 8 на оказание платных ветеринарных услуг от 11.01.2021. 

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 27.01.2022.

Определением от 27.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2022.

Определением от 01.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2022.

Определением от 28.03.2022 судебное разбирательство отложено на 11.04.2022.

Определением от 11.04.2022 судебное разбирательство отложено на 05.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании 05.05.2022 заявил об уменьшении размера исковых требований до 974 724,50 руб., представил письменное ходатайство с расчетом взыскиваемой денежной суммы и приложением дополнительных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований до 974 724,50 руб. судом принято, письменное ходатайство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика указывал на наличие задолженности в меньшем размере, поддержал возражения, ранее изложенным им в письменном виде.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 8 на оказание платных ветеринарных услуг от 11.01.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных за период с июля по ноябрь 2021 года включительно.

Оказание истцовой стороной услуг и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами № 140 от 31.07.2021, № 160 от 31.08.2021, № 184 от 30.09.2021, № 223 от 31.10.2021 и № 253 от 30.11.2021. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривался. 

Задолженность на дату рассмотрения спора составила 974 724,50 руб.

Претензия исх. № 01-09/400 от 22.10.2021 с требованием погасить задолженность в размере 2 301 407,97 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на наличие за ним перед истцовой стороной задолженности в меньшем размере, представлял платежные документы.

Вместе с тем, представленные ответчиком платежные документы судом признаются относимыми, с учетом назначения их платежа. Так, судом не могут быть приняты платежные поручения № 1594 от 27.05.2021 на сумму 370 000 руб., № 1980 от 29.06.2021 на сумму 403 841 руб., № 2388 от 27.07.2021 на сумму 403 481 руб., поскольку имеют ссылку на иные взаимоотношения, имевшиеся между сторонами спора. 

Платежи согласно платежным ордерам № 19413 от 19.11.2021 на сумму 747 000 руб., № 19291 от 19.11.2021 на сумму 5 468,25 руб., № 20211 от 23.11.2021 на сумму 171 692,45 руб. и № 19976 от 23.11.2021 на сумму 452 4000 руб. произведены по исполнительному производству № 82755/21/16023-ИП от 28.10.2021, возбужденному в рамках исполнения судебного акта по делу № А65-18143/2021. 

Платежные поручения № 2555 от 09.08.2021 на сумму 403 481 руб., № 3612 от 10.11.2021  на сумму 300 000 руб., № 3664 от 16.11.2021 на сумму 91 000 руб., № 764 от 01.04.2022 на сумму 500 000 руб. учтены истцовой стороной при расчете размера спорной задолженности, что находит отражение в последнем ходатайстве и представленных по возражениям ответчика доказательствах. Следует отметить, что при осуществлении контррасчета ответчиком допущена арифметическая ошибка, сумма по платежному поручению № 3664 от 16.11.2021 к расчету принята в размере 910 000 руб., тогда как в действительности перечисления имели место в сумме 91 000 руб.  Обратного из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, возражения ответчика не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными истцовой стороной дополнительными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик иск не оспорил в надлежащем порядке, доказательств погашения задолженности по оплате услуг не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 974 724,50 руб. задолженности по договору № 8 на оказание платных ветеринарных услуг от 11.01.2021 признается судом законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол"                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 974 724 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 494 руб. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 253 руб., уплаченную по платежному поручению № 1158511 от 13.12.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина