АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении производства по делу

город Симферополь 15 января 2026 года Дело № А83 – 27181/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю

об оспаривании определения об отказе в удовлетворении ходатайства

при участии представителей: от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-2143/2025 от 02.12.2025 признать незаконным и отменить.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2025 суд принял заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

15.01.2026 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 15.01.2026, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, изучив судебную практику, судом установлено следующее:

в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-2143/2025 от 02.12.2025 признать незаконным и отменить.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Крым рассмотрено аналогичное дело № А83-16890/2024 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным и отмене определения от 23.08.2024 по делу № 082/04/9.21-1421/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2025 по делу № А83-16890/2024 требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворены: определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении по делу № 082/04/9.21-1421/2024 от 23.08.2024 признано незаконным. Разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 02.07.2024 № 082/04/9.21-1421/2024 в части назначенного административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рублей с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Указанное решение суда первой инстанции в законную силу не вступило.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-16890/2024 от 19.12.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю назначено на 05 февраля 2026 года на 09 час. 00 мин.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,

рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 18167/07 указано, что приведенная норма процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания.

Следовательно, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд вправе приостановить производство по делу при наличии очевидной правовой связи между двумя спорами во избежание принятия противоречащих судебных актов и разной оценки судами обстоятельств, в связи во избежание рисков принятия противоречащих друг другу судебных актов, в целях формирования единой судебной практики, усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83 – 16890/2024.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1340-О отмечено, что законоположение о возможности приостановления производства по делу направлено на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание аналогичный характер спорных правоотношений по данному делу и по делу № А83 – 16890/2024, с учетом того, что приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту, а также в целях формирования единого подхода к рассмотрению данной категории дел, суд полагает необходимым и целесообразным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83 – 16890/2024.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83 – 16890/2024.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.К. Осоченко