АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32511/23

г. Уфа

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору электроснабжения  с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010011295089 от 01.01.2023  основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 74 683,90 руб., пени за период с 21.02.2023 по 16.09.2024 в размере 55 077,66 руб., пени по день фактической уплаты долга (согласно уточнению).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 129 от 07.12.2023 (онлайн),

от ответчика и третьего лица -  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании по договору электроснабжения  с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН)                 № 02010011295089 от 01.01.2023  о взыскании основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 155 550,36 руб., пени за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 в размере 14 551,60 руб., пени по день фактической уплаты долга,  расходов на уплату госпошлины  в размере 6 103  руб. 

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 74 683,90 руб., пени за период с 21.02.2023 по 16.09.2024 в размере 55 077,66 руб., пени по день фактической уплаты.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком не явился, представил отзыв. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ЭСКБ"  (гарантирующий поставщик)  и ответчиком ООО "Дом" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения  с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010011295089 от 01.01.2023, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему  электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение  и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов  и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность  и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома  и Сетевой организацией. 

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение вышеназванного договора ООО «ЭСКБ» в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023 поставило ответчику электрическую энергию, выставлены счета - фактуры  №020106026506 от 30.06.2023, N 020105022567 от 31.05.2023, N 020102023870 от 28.02.2023, 020101020580 от 31.01.2023 на общую сумму в размере  155 550,36 руб.

Ответчик в установленные договором сроки оплату потребленной электроэнергии  в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 74 683,90 руб. (согласно уточнению).

Факт и объем поставки электрической энергии подтвержден представленными в дело ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору№ 02010011295089 от 01.01.2023, актами приема-передачи электроэнергии, счетами - фактурами №020106026506 от 30.06.2023, N 020105022567 от 31.05.2023, N 020102023870 от 28.02.2023, 020101020580 от 31.01.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 74 683,90 руб., пени за период с 21.02.2023 по 16.09.2024 в размере 55 077,66 руб., пени по день фактической уплаты (согласно уточнению).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не верно  рассчитан объем электроэнергии, потребленной кв. № 112 А, расположенной в МКД по адресу: 

<

...> по номерам приборов  учета № 29477265 и № 18028386.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору  купли-продажи, отдельным видом которого в силу    п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договора энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.05.2023 по 30.06.2023, объем поставок подтверждается ведомостью в количестве потребленной (переданной) электроэнергии с указанием точек учета, напряжений в точке присоединения, заводских номеров приборов учета, показаний приборов на начало и конец отчетного периода о количестве электроэнергии, приведенной к границам балансовой принадлежности, реестрами объемов потребленной электроэнергии по ОДПУ и ИПУ.

Из представленных истцом документов  следует, что отрицательный ОДН истцом учтен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 74 683,90 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчик  судом рассмотрены и с учетом представленных истцом доказательств и поясней отклоняются, по следующим основаниям.

Расчет объемов поставленной электрической энергии в МКД, находящемся в управлении ответчика, производится согласно данным общедомовых приборов учета, акты разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности и акты организации коммерческого учета представлены в материалы дела.

Объем определяется как разница между начальными и конечными показаниями приборов учета. Расчеты истца отражены в ведомости приема-передачи электрической энергии за спорные периоды. 

Показания приборов учета приняты истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, переданных сетевой организацией. 

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды Истец производит в соответствии с п. а) и в) 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124. 

Согласно п. а) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу – Vпотр., путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в индивидуальных жилых и нежилых помещениях. 

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде. 

Объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в многоквартирных домах, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса подтвержден актом снятия показаний сетевой организации. 

Расчет объема потребления в жилых помещениях отражен в приложении 2.1 к договору (формируется и направляется ответчику истцом ежемесячно). 

В отношении квартиры 112А истец пояснил, что договор энергоснабжения № 42852-732- 12 заключен с ФИО2 

До 16.10.2024 расчеты производились на основании показаний прибора учета №29477265, установленного в квартире. То есть расчетным прибором учета квартиры 112А являлся в спорный период ПУ №29477265. 

Так же на техническом этаже имеется помещение, принадлежащее ФИО2, которое переоборудовано в жилую квартиру. 

16.08.2023 в ходе проверки схемы подключения МКД представителями УГЭС, УК и ООО «ЭСКБ» было выявлено, что в ВРУ-0,4кВ жилого дома под учетом ОДПУ установлен прибор учета марки Меркурий 231 АТ с зав. №18028386, который фиксирует потребление квартиры 112А и технического помещения. 

На момент проведения проверки пломба на приборе учета №18028386 отсутствовала. Дату установки и изменения схемы подключения квартиры №112А установить не имеется возможности. Информация об изменении схемы подключения и необходимости опломбирования прибора учета №18028386 в адрес ООО ЭСКБ ранее нее представлялась. 

В соответствии с пунктами 40 (1) – 40 (10) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила) при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций. 

Таким образом, управляющая компания ООО "ДОМ" должна владеть актуальной информацией о сторонних потребителях, подключенных от ее электроустановок. Деятельность по технологическому присоединению ПУ №18028386 в ВРУ-04 должна осуществлять управляющая организация, присоединение осуществлено к его электросетевому хозяйству. 

После установления факта изменения схемы 16.10.2023 в присутствии потребителя, управляющей компании представителем ООО «ЭСКБ» был опломбирован ПУ №18028386. Актом ввода прибора учета в эксплуатацию №0149496 от 16.10.2023 прибор учета №18028386 был допущен в качестве расчетного в отношении квартиры 112А с показаний 245250. Прибор учета №29477265 с 16.10.2023 снят с расчетов. 

Согласно п.142 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком). Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

 Спорный период по настоящему делу - янв.-февр., май-июнь 2023, то есть период до момента ввода в эксплуатацию прибора учета №18028386.

 Ответчик ошибочно указывает данный прибор в качестве общедомового., он является индивидуальным прибором учета в отношении квартиры №112А с 16.10.2023. С октября 2023 прибор учета №18028386 отражается в приложении 2.1.

Расчет объема ОДПУ производится согласно данным общедомовых приборов учета. Согласно актам коммерческого учета и приложению №3 к договору общедомовыми приборами учета являются: 8984089107645, 9234096174033, 9234096175462, 9234096175057, 8984089107701, 9234096175402, 9234095351218, 9234096174979, 8984089107575, 8984089107368, 9234096173858, 9234096173855, 8984089107750. 

Прибор учета №18028386 в качестве общедомового прибора учета не значится. 

Расчет объема потребления в жилых помещениях приведен истцом в приложении 2.1 к договору (приобщен с развернутым расчетом 02.09.2024).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет:

 За январь 2023: 66 047 кВт.ч.(ОДПУ)- 45 084 кВт.ч. (ИПУ)=20 963 кВт.ч., 

20 963кВт.ч *2,81 руб./кВт.ч. (тариф) =58 906,03 руб.- предъявлено по счет-фактуре №02010102058 от 31.01.2023 

За февраль 2023: 53 537 (ОДПУ)-33 674(ИПУ)=19 863 кВт.ч, 

19 863 кВт.ч *2,81 руб./кВт.ч. (тариф) =55 815,03 руб.- предъявлено по счет-фактуре №020102023870 от 28.02.2023 

За май 2023: 30 582 (ОДПУ)-22 068(ИПУ)-2 622(зачет отрицательного ОДН) = 5 892 кВт.ч, 

5 892 кВт.ч *2,81 руб./кВт.ч. (тариф)=16 556,52 руб. - предъявлено по счет-фактуре №020105022567 от 31.05.2024 

За июнь 2023: 35 504 (ОДПУ) - 26 866(ИПУ) = 8 638 кВт.ч, 

8 638 кВт.ч *2,81 руб./кВт.ч. (тариф) =24 272,78 руб.- предъявлено по счет-фактуре №020106026506 от 30.06.2023. 

В квартире №112А был установлен двухтарифный прибор учета                         № 29477265. 

В спорном периоде расчеты по квартире №112А произведены по нормативу, ввиду отсутствия сведений для расчета по среднему. Потребитель не передавал показания по прибору учета. 

Дом передан на прямые расчеты с 01.07.2022, начальные показания по прибору учета №29477265 на 01.07.2022 составляли Т1-134062, Т2-59021 (общее – 193 083). 

16.10.2023 Истцом были сняты показания прибора учета № 29477265 в квартире №112 А, которые составили Т1-164793, Т2-70417(общее – 235 210).

 В октябре 2023 по квартире №112А Истцом произведен перерасчет ранее начисленного объема по замещающему способу (нормативу) на показания прибора учета. 

Так объем составил: Т1: 164 793-134 062=30 731 кВт., Т2: 70 417-59 021=11 396. Общий объем составил 30 731+11 396=42 127. Ранее начислен по нормативу за период с 01.07.2022 по 30.09.2023 объем 2265 кВт. Таким образом, потребителю начислено 42127(объем по показаниям прибора учета) – 2265 (ранее начисленное по нормативу) = 39 862 кВт. К оплате ФИО3 выставлено 117 871,73 руб., расшифровку задолженности истец представил.

Этот же объем по квартире №112А (39 862 кВт) включен в расчет по приложению 2.1 за октябрь 2023 и учтен при расчете объема ОДН.

В связи с данным перерасчетом у ответчика в октябре 2023 сформировался отрицательный ОДН в размере -37 748 кВт.ч. Далее в ноябре 2023 отрицательный ОДН составил -4 339 кВт.ч., в декабре 2023 зачтен остаток отрицательного ОДН в размере -4 339 кВт.ч. 

С октября 2023 расчетным прибором по квартире 112А допущен прибор №18028386 (акт допуска прилагается). Данный прибор учета установлен на первом этаже в ВРУ-04. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установок и эксплуатационной ответственности сторон ВРУ-04 принадлежит управляющей компании. До момента допуска прибора учета данный прибор учета не был опломбирован. Представитель истца произвел опломбирование и допуск прибора к расчету в октябре 2023. Начальные показания прибора учета №18028386 составили 245 250.

Признаком безучетного потребления энергии является отсутствие счетчика, а также: нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля; несвоевременное оповещение об утрате прибора учета; иные обстоятельства, которые привели к искажению данных о потреблении энергии. 

Квартира 112А находится на верхнем этаже (11-ом) жилого дома. Прибор учета №29477265 установлен в квартире, а прибор учета №18028386 – в ВРУ 0,4 на первом этаже жилого дома. 

Прибор учета №18028386 до 16.10.2023 не был опломбирован, соответственно не был расчетным для квартиры 112А. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установок и эксплуатационной ответственности сторон ВРУ-0,4кВ принадлежит потребителю, то есть управляющей организации. Ввиду отсутствия пломб на приборе учета №18028386 доступ к нему не был ограничен и имелся и у иных лиц, а не только у потребителя из квартиры 112А. В данном случае оснований для оформления безучетного потребления в отношении потребителя из квартиры 112А не имелось. 

При проведении проверки 16.08.2023 участвовали представители сетевой организации ООО Башкирэнерго, гарантирующего поставщика ООО ЭСКБ и управляющей организации. Оснований для составления акта о безучетном потреблении выявлено не было. 

Контррасчет ответчика составлен согласно данным прибора учета №18028386, который не был расчетным на 16.08.2023. Документов подтверждающих, что данный прибор является общедомовым и принят к расчетам, ответчиком не представлено. 

Согласно расчетам ответчика ФИО3 за шесть месяцев должен быть начислен по среднему объем 26 577,90 кВт, на сумму 74 683,90 руб. 

Спорный период по настоящему делу: январь, февраль, май и июнь 2023, т.е. 4 месяца, а не 6, как пишет ответчик. 

Оснований для расчета по среднему по нерасчетному прибору учета №18028386 в период до 16.10.2023 у истца не имеется. 

В соответствии с п.59 г) Правил №354 от 06.05.2011 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. 

Подробный расчет в соответствии с п.59 г) Правил №354 по квартире №112А приведен истцом в ходатайстве о приобщении от 30.09.2024.

Согласно п.61 Правил №354 исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

Показания по прибору учета №29477265 были сняты в октябре 2023 и в октябре 2023 Истцом произведен перерасчет размера платы исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, ФИО3 был предъявлен к оплате объем                39 862 кВт. на 117 871,73 руб. 

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Согласно расчетам истца у ответчика в октябре 2023 сформировался отрицательный ОДН в размере -37 748 кВт.ч. – к оплате не предъявляется. Далее в ноябре 2023 отрицательный ОДН составил -4 339 кВт.ч., также к оплате не предъявляется. В декабре 2023 зачтен остаток отрицательного ОДН в размере -4 339 кВт.ч. 

Согласно уточнению исковых требований от 16.09.2024 платежное поручение №348 от 02.09.2024 на 80 866,46 руб. зачтено в погашение задолженности по настоящему делу. Остаток задолженности составляет                74 683,90 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии не произвел, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени  за период с  21.02.2023 по 16.09.2024 в размере 55 077,66 руб.

В силу абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

От  ответчика  ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер.

Кроме того, по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено.

Размер неустойки установлен федеральным законом.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 21.02.2023 по 16.09.2024 в размере 55 077,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисляемых на сумму непогашенного основного долга  74 683,90 руб., начиная  с 17.09.2024 года по день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации.

           Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму непогашенного основного долга  74 683,90 руб., начиная  с 17.09.2024 года по день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 4 893 руб., излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 210 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 74 683,90 руб., пени в размере 55 077,66 руб., пени, начисляемые на сумму долга                      74 683,90 руб., начиная с  17.09.2024 по день фактической уплаты долга по 1/130 из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины  в размере                              4 893  руб. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 210 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 21169 от 26.09.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев