АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222336/23-104-1609

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023 

Арбитражный суд в составе:  Судьи: Бушмариной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.  проводит судебное заседание по делу  

по иску: АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РЕСТАВРАЦИИ И ВОЗРОЖДЕНИЮ  НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ  НАСЛЕДИЕ" (107023, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 3, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.03.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСПРО"  (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОФИС  Б1Э, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 48 778,87 руб. от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РЕСТАВРАЦИИ И ВОЗРОЖДЕНИЮ  НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ  НАСЛЕДИЕ" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСПРО" о взыскании  задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 8 778 руб. 87 коп., судебных  расходов на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях».  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь  членом СРО, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с  чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  

представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу,  что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 11.10.2020 по  11.05.2021, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 000 руб.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членского взноса в размере 40 000 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты в размере 8 778 руб. 87 коп. за период с 21.10.2020 по 19.09.2023.  

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с  01.04.2022 по 01.10.2022, суд исходил из следующего.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября  

2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с  1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.  N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо,  которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория  в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка  (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п.  1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о применении  Постановления № 497.  

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 6 388 руб. 70 коп.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРСПРО" в пользу АССОЦИАЦИИ СОДЕЙСТВИЯ РЕСТАВРАЦИИ И  ВОЗРОЖДЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ  "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" задолженность в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6 388 (шесть тысяч  триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп. с учетом Постановления Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот один) руб. 99 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца после его принятия судом.  

Судья: Н.В. Бушмарина