АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18210/2020-35/59-Б

 

г. Краснодар                                                                                                  08 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Краснодар (дата рождения: 09.09.1979 г., 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт 

В качестве кандидатуры временного управляющего, заявитель просит утвердить ФИО2, из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (115014, 

<

...>: почтовый адрес: 450078, 

<

...>).

От Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель и должник в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя в материалы дела поступили доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 180000 рублей (квитанция ООО КБ «Кубань Кредит» от 14.11.2020 г.).

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление кредитора надлежит признать обоснованным ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, 26.03.2018 г. ФИО1 по договору займа № 32 от 26.03.2018 г. были переданы денежные средства в размере 490000 рублей ООО «ГОСТ -Нефтепродукт», денежные средства переданы ООО «ГОСТ - Нефтепродукт» согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № 1 от 26.03.2018 г.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора займа № 32 от 26.03.2018 г. заем является беспроцентным.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора займа № 32 от 26.03.2018 г. возврат заемщиком указанной суммы осуществляется в полном объеме в срок до 31.12.2018 г.

Итого общая сумма задолженности ООО «ГОСТ - Нефтепродукт» перед ФИО1 согласно договора займа № 32 от 26.03.2018 г. составляет 490000 рублей основного долга.

В связи с тем, что ООО «ГОСТ – Нефтепродукт» в добровольном порядке не возвратило заемные денежные средства, ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № 32 от 26.03.2018 г. в размере 490000 рублей основного долга с ООО «ГОСТ - Нефтепродукт» к мировому судье судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 (производство № 2-2608/2019).

Судебным приказом от 02.08.2019 г. производство № 2-2608/19 мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 по заявлению ФИО1 к ООО «ГОСТ - Нефтепродукт», взыскано с ООО «ГОСТ -Нефтепродукт» в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа « 32 от 26.03.2018 г. в размере 490000 основного  долга, 4050 рублей судебных расходов, а всего 494050 рублей.

Согласно Акту взаиморасчетов № б/н от 15.05.2020 г., подписанному между ФИО1 и ООО «ГОСТ - Нефтепродукт» сумма задолженности ООО «ГОСТ - Нефтепродукт» составляет 490000 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.   

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как видно из материалов дела, должник принял решение о добровольной ликвидации, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 13.05.2020 г., ликвидатором назначен – ФИО4.

Доказательств погашения задолженности не представлено, следовательно, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.  

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.    

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем (ликвидатором) должника является ФИО4.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченной по квитанции от 19.05.2020 г., следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей, следует возвратить заявителю, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, г. Краснодар, признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 7297, адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 3018). 

Включить требования ФИО1, г. Краснодар (дата рождения: 09.09.1979 г., 

<

...>) в размере 494050 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Нефтепродукт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, г. Краснодар (дата рождения: 09.09.1979 г., 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.  

Возвратить ФИО1, г. Краснодар (дата рождения: 09.09.1979 г., 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей, уплаченную по квитанции ООО КБ «Кубань Кредит» от 19.05.2020 г. Выдать справку.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24.05.2021 г. на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 710.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                 С.А. Грачев