АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1527/2021

г. Барнаул

25 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик», село Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  муниципальному образованию администрации Советского района Алтайского края, село Советское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о солидарном взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее - Предприятие),  муниципальному образованию администрации Советского района Алтайского края (далее – Администрация) о солидарном взыскании: 326 978 руб. 03 коп. суммы основного долга по договору на энергоснабжение для муниципальных нужд № 22010151021429 от 15.09.2017, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в ноябре 2020 г., 413 руб. 07 коп. суммы пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей по договору на энергоснабжение для муниципальных нужд  № 22010151021429 от 15.09.2017, за период с 11.11.2020 по 18.12.2020, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2020 г., 4 087 руб. 23 коп. суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору на энергоснабжение для муниципальных нужд № 22010151021429 от 15.09.2017, за период с 19.12.2020 по 04.03.2021 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2020 г., подлежащей взысканию по день оплаты задолженности.

Решением от 09.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

При этом, судом не было разрешено требование истца о взыскании неустойки в порядке определенном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  19.12.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением суда от 09.03.2021 с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно: задолженность в размере 326 978 руб.  03 коп., пени в размере 4500 руб.  30 коп., всего 331 478 руб. 33 коп.

Между тем, истцом было заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности. Данное требование не было рассмотрено судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение суда от 09.03.2021 в законную силу не вступило.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» и  муниципального образования Администрации Советского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» неустойку с суммы задолженности 326 978 руб. 03 коп., в порядке, определенном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  05.03.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.В. Хворов