РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-40462/22-5-288

23.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уолт Дисней Компани СНГ» (121099, Москва город, Бульвар Новинский, дом 8, этажи 11-12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» (105425, Москва город, Сиреневый бульвар, дом 15, помещение VI А, комната 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга 9 560 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты причитающихся по Соглашению сумм 3 743 160 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 9 560 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактической оплаты долга

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уолт Дисней Компани СНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» о взыскании долга 9 560 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты причитающихся по соглашению сумм 3 867 440 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 9 560 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» (далее – истец, лицензиар) и ООО «Премьер-Игрушка» (далее – ответчик, лицензиат) заключено лицензионное соглашение № 2133-2003510871 от 27.03.20 г. 

Предметом соглашения является предоставление истцом ответчику неисключительного и не подлежащего передаче права использования лицензированного материала (творческих разработок, товарных знаков и элементов дизайна истца) определенными соглашением способами, перечисленными в п.п. 2.1.1-2.1.3 стандартных условий соглашения.

Перечень лицензированного материала, право использования которого предоставляется истцом ответчику, содержится в разделе С приложения.

Ответчик, в свою очередь, обязуется выплатить истцу лицензионное вознаграждение в сумме и порядке, определенных в соглашении (п.п. 3.6, 4 стандартных условий соглашения (стр. 34, 36); разделы F, G, I приложения к соглашению).

В соответствии с п. 4.2 стандартных условий соглашения ответчик обязуется выплачивать истцу сумму гарантии не позднее даты, указанной в приложении. Ответчик не вправе засчитывать в счет какой либо гарантии любые суммы роялти, за исключением сумм роялти, начисленных в связи с закупками лицензированных продуктов или продажами лицензированных продуктов разрешенным заказчикам.

В соответствии с разделом G приложения к соглашению размер гарантии за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2022 г. составлял 9 000 000 руб. 00 коп. и подлежал уплате в следующем порядке: 4 500 000 руб. 00 коп. в момент подписания соглашения, т.е. 27.03.2020 г.; 4 500 000 руб. 00 коп. 25.01.2021 г.

В соответствии с разделом I приложения к соглашению размер взноса ОФМ за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2022 составляет 800 000 руб. 00 коп. и подлежал уплате в следующем порядке: 400 000 руб. 00 коп. в момент подписания соглашения, т.е. 27.03.2020 г.; 400 000 руб. 00 коп. 25.01.2021 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что для уплаты вышеназванных сумм лицензионных платежей истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета: № 141074 от 02.04.2020 г. на сумму 5 400 000 руб. 00 коп.  на оплату аванса в счет роялти (гарантии) за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 г.; № 141073 от 02.04.2020 г. на сумму 480 000 руб. 00 коп.  на оплату взнос в ОФМ за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2022 г.; № 220893 от 10.08.2021 г. на сумму 5 400 000 руб. 00 коп. на оплату аванса в счет роялти (гарантии) за период с 01.04.2021 г. по 31.03.2022 г.; № 220894 на сумму 480 000 руб. 00 коп. на оплату взнос в ОФМ за период с 01.04.2021 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с п. 4.1.6 стандартных условий не позднее, чем на 15 (пятнадцатый) календарный день после окончания каждого периода выплаты роялти, лицензиат должен предоставлять Disney полный и точный отчет о роялти в отношении всех продаж лицензированных продуктов и/или сделок по закупкам за предыдущий период выплаты роялти. На основании предоставленного отчета о роялти Disney выставляет лицензиату счет на оплату роялти, который подлежит оплате лицензиатом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления такого счета Disney.

Истец указывает, что на основании приведенного пункта счета № 141074 и № 141073 должны были быть оплачены в срок до 17.04.2020 г. включительно, однако, по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением счет № 141074 оплачен лишь в сумме 2 200 000 руб. 00 коп. и задолженность по нему составляет 3 200 000 руб. 00 коп., а счет № 141073 не оплачен.

Счета № 220893 и № 220894 должны были быть оплачены до 25.08.2021 г., но по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением не оплачены.

Общий размер задолженности по соглашению составляет 9 560 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4 стандартных условий соглашения на любые суммы, причитающиеся со стороны ответчика в пользу истца и не уплаченные до надлежащей даты, за период с надлежащей даты платежа до даты их выплаты начисляется штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с указанного срока оплаты.

Ответчиком в пользу истца подлежит уплате неустойка за просрочку выплаты вышеуказанных сумм в размере 3 867 440 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 614/1 от 16.09.2021 г., которая была получена ответчиком 19.11.2021 г. Ответ на претензию от ответчика не поступал.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга 9 560 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты причитающихся по соглашению сумм 3 867 440 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 9 560 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактической оплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договоров суду не представлено.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Отказывая в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с изложенным размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 3 905 680 руб. 00 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уолт Дисней Компани СНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 9 560 000 (девять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку 3 905 680 (три миллиона девятьсот пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также 90 137 (девяносто тысяч сто тридцать семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 191 (сто девяносто один) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.