﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18681/2019

г. Краснодар

28 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Неон» (ИНН 0601022665, ОГРН 1110601000608), ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномыска (ИНН 2631029245, ОГРН 106264801298), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А63-18681/2019, установил следующее.

ООО СК «Неон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее – управление) о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.526888 на выполнение работ по строительству объекта «Путепровод через железную дорогу в г. Невинномысск, Ставропольского края, с участками автодорожных подходов к путепроводу от ул. Степная и ул. Партизанская» на условиях увеличения ставки налога на добавленную стоимость до 20% с 01.01.2019; возложении обязанности пересчитать оплату выполненных обществом работ с 01.01.2019 с учетом изменения ставки НДС 20%.

Решением суда от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. На управление возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 14.11.2018 № Ф.2018.526888 на выполнение работ по строительству объекта «Путепровод через железную дорогу в г. Невинномысск, Ставропольского края, с участками автодорожных подходов к путепроводу от ул. Степная и ул. Партизанская» на условиях увеличения ставки налога на добавленную стоимость до 20% с 01.01.2019. 

26 декабря  года управление обратилось с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просило уточнить, должна ли цена контракта увеличиться с учетом увеличения ставки НДС до 20% с 01.01.2019. 

Определением от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что принятое решение имеет двоякое толкование и не раскрывает полноту действий управления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно толкованию статьи 179 Кодекса, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению, является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного акта, заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Суды указали, что решением от 18.12.2019 суд обязал управление заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту на условиях увеличения ставки НДС до 20% с 01.01.2019. Данные требования направлены не только на восстановление нарушенного права и баланса интересов сторон контракта, но и на приведение его условий в соответствие с действующим законодательством. Судом первой инстанции в решении указано, что исполнение контракта без увеличения его цены с учетом повышения налоговой ставки свидетельствует о том, что подрядчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта. Поскольку изменение налогообложения не может относиться к рискам подрядчика, общество не должно нести негативные последствия в связи с повышением ставки НДС.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суды правильно исходили из того, что решение суда от 18.12.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и исполнении. Описательная и мотивировочная части решения суда от 18.12.2019 изложены последовательно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения суда также не вызывает неоднозначного толкования. 

С учетом изложенного основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А63-18681/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Е.И. Афонина

Судьи										     О.Л. Рассказов

										     А.В. Садовников