2064/2020-124418(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-25008/2019  

 Дата принятия решения в полном объеме 18 июня 2020 года  Дата оглашения резолютивной части решения 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Камалетдинова М.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании  акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту должник) несостоятельным  (банкротом),  

с участием: 

уполномоченного органа (заявителя) – представитель не явился, извещен;  должника – представитель не явился, извещен;  

временного управляющего должника ФИО2 – не явился, извещен;  иных кредиторов – представители не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года  заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании  несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика  Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным и  в отношении акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим утвержден ФИО2.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от  28.09.2019г. (сообщение № 12010195140), в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве – 23.09.2019 № 4191941.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание должник, временный управляющий, кредиторы не явились,  явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 13 753 185,43 руб.  

По результатам наблюдения и проведенного анализа финансового состояния  должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника;  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Финансовый анализ  должника содержит выводы о целесообразности введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

В материалы дела представлены доказательства проведения собрания работников  должника 3.12.2019г. в форме заочного голосования, представителем работников избран  ФИО3. Временным управляющим назначено проведение собрания  кредиторов должника на 11.12.2019г. 11 час. 40 мин. Публикация на сайте ЕФРСБ  размещена 26.11.2019г. ( № 4419138).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019г. в рамках  дела № А65-25008/2019 по заявлению кредитора ООО «Юк Регистр» приняты  обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое  собрание кредиторов до даты рассмотрения требования ООО «Юк Регистр» по существу.  

Первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось в связи с  наличием обеспечительных мер.  

Рассмотрев представленные временным управляющим отчет, анализ финансового  состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в  

соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит  признанию банкротом с открытием конкурсного производства в силу следующего.  

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств актив баланса должника на  последнюю отчетную дату составляет 62 984 000 рублей, из них основные средства  49 161 000 рублей, запасы 12 972 000 рублей, дебиторская задолженность 786 000 рублей.  В материалы дела также представлены доказательства наличия у должника имущества.  

Между тем, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в  сумме 13 753 185,43 рублей по состоянию на дату рассмотрения не погашены.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом  сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур  банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного  заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в  суд не представлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении  должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление,  - в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не  установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления  о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и  прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки  несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника  вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о  банкротстве.  

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения  дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении  мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием  кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не  лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая  выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

Отсутствие в материалах дела протокола собрания кредиторов по вопросу выбора  СРО или кандидатуры арбитражного управляющего, само по себе, не является  препятствием для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  Применительно к положениям ст.ст. 51, 75 Закона о банкротстве суд вправе с учетом  ограниченности сроков рассмотрения принять решение о введении процедуры  конкурсного производства.  

Возможность отложения судебного разбирательства отсутствует, поскольку  предусмотренный законом срок рассмотрения дела истек, ранее суд откладывал  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае арбитражный суд рассматривает дело по существу на  основании проведенного временным управляющим финансового анализа и имеющихся в  материалах дела документов.  

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно  как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного  производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного  заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в  суд не представлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении  должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление,  - в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не  установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового  соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются  признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит  достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства.  

В соответствии с п.6 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В отсутствие правомочного решения первого собрания кредиторов должника, суд  считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  ФИО2, члена СРО АУ «Синергия», г. Краснодар.  

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в  месяц.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному  опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании,  определенном Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении  или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве  (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г.  N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве)."  

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований  для признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества  процедуры конкурсного производства, утверждении исполняющим обязанности  конкурсного управляющего должника ФИО2, члена СРО АУ  «Синергия», г. Краснодар и ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в  размере 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 5 статьи 75  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

РЕШИЛ:

Признать акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до  10.12.2020г.).  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного  общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на временного управляющего акционерного общества  

«СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН  1659035092) Абдрашитова Вакиля Катировича.  

Утвердить конкурсному управляющему акционерного общества  «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) вознаграждение в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления своих полномочий.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного  общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в месячный срок с даты рассмотрения всех требований кредиторов,  заявленных в установленный срок, провести собрание кредиторов акционерного общества  «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числе  членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (или о выборе  определенной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным  управляющим).  

Взыскать с акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 6 000 (шесть тысяч)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства в  отношении должника, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства в  отношении должника, либо вопроса о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) в отношении должника на 09.12.2020г. на 09 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 3.08.  

Конкурсному управляющему должника представить отчет по результатам  проведения конкурсного производства в отношении должника с приложением  доказательств, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства в отношении должника с приложением доказательств, в случае отсутствия у  должника имущества, кредиторам представить письменное согласие на дальнейшее  финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника с  указанием суммы финансирования.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья М.М.Камалетдинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 10:16:01

 Кому выдана Камалетдинов Мансур Минабутдинович