Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8230/2023

08 апреля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязать выполнить гарантийные обязательства, о взыскании        303 217,21 рубля,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1 (до перерыва 27.03.2024), представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" обязать выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках договоров № РТС214А210162 (Д), № РТС214А210158(Д), о взыскании процентов за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 303 217,21 руб.

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 06.02.2024 принят отказ от искового требования об исполнении обязательств по договору от 01.09.2021 № РТС214А210162 (Д) на капитальный ремонт электроснабжения, фасада и фундамента МКД по адресу: 

<

...>, неустойки за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в сумме 147 214,83 руб., производство по делу в этой части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 06.02.2024 принято уточнение иска обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков по капитальному ремонту многоквартирного дома по договору от 01.09.2021 № РТС214А210158(Д) капитального ремонта крыши МКД по адресу: 

<

...> в срок до 30.06.2024, о взыскании неустойки за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 156 002,38 руб.

Ранее от истца в суд 26.02.2024 поступило заявление об уточнении иска  о взыскании неустойки за период с 01.09.2023 по 20.09.2023 в размере 721,36 руб.

Заявлением от 26.03.2024 истец заявил отказ от иска о взыскании неустойки на основании п.13.2 договоров, поддерживает требование обязать ответчика в срок до 30.06.2024 устранить выявленные нарушения путем замены зонта вентиляционной шахты, расположенного посередине многоквартирного дома размером 4100*400 на новый.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о перерыве в заседании для переговоров с доверителем.

Представитель истца относительно перерыва в заседании возражения не заявил.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 27.03.2024 до 09 час. 00 мин. 02.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва 02.04.2024 представитель истца не явился, ходатайством от 01.04.2024 просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом отказ истца от требования о взыскании неустойки на основании п.13.2 договоров принят, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований обязать ответчика в срок до 30.06.2024 устранить выявленные нарушения путем замены зонта вентиляционной шахты, расположенного посередине многоквартирного дома размером 4100*400 на новый.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признает, намерен устранить недостатки, о чем в протоколе судебного заседания 02.04.2024 произведена об этом запись.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписаны договоры подряда:

от 01.09.2021 № РТС214А210158 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...> (л.д.11-22);

от 01.09.2021 № РГС214А210162 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...> (л.д.23-34).

Сторонами подписаны акты от 15.03.2022, от 07.10.2022 о приемке законченного капитального ремонта (части) многоквартирного жилого дома (л.д.35-38).

По результатам проведения проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части проведения капитального ремонта многоквартирных домов на территории Хангаласского района прокуратурой Хангаласского района в адрес истца внесено представление от 05.06.2023 об устранении нарушений по вышеуказанным договорам (л.д.39).

Прокуратурой Хангаласского района установлено следующее:

по договору № РТС214А210158 произведена некачественная установка зонта над вентиляционной шахтой, в результате чего произошло его частичное разрушение,

по договору № РГС214А210162 проведение некачественного выполнения работ привело к растрескиванию и разрушению кладки входных крылец из мелкоштучных блоков, разрушению штукатурно-окрасочного слоя и образованию трещин между лестничными маршами с шириной раскрытия до 8 мм, не соблюдены размеры отступа ограждающей конструкции из профилированный листа от бетонной отмостки, профилированный лист примыкает к бетонной отмостке вплотную, что привело к деформации ограждающей конструкции и отсутствию проветриванию подполья.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.06.2023, от 01.09.2023 с требованием устранения выявленных недостатков.

Ответчик иск признает.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия ФИО2 на признание иска судом проверены, доверенность от 22.11.2023 (л.д.73-74) соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, судом принято признание ответчиком иска.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Поскольку факт некачественного выполнения работ следует из материалов дела, ответчиком признается, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины платежными поручениями от 18.09.2023 № 3728 в сумме 6 000 руб., от 11.10.2023 № 4174 в сумме 9 064 руб.

 Согласно абзацу второму пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании неустойки и прекращением в связи с этим производства по делу в данной части, установив при этом признание ответчиком иска обязать устранить недостатки работ истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины пропорционально признанным ответчиком требованиям от общей цены иска.

В остальной части судебный акт принят в пользу истца, следовательно, в оставшейся части сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 104, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Отказ некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" от иска в части взыскания 303 217,21 руб. неустойки принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30.06.2024 произвести замену зонта вентиляционной шахты размером 4100 х 400, расположенного посередине многоквартирного дома по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.09.2023 № 3728, от 11.10.2023 № 4174. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева