Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-18530/2023

«20» ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора подряда №34202101000607 от 01.06.2021.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-С» о расторжении договора подряда от 01.06.2021 №34202101000607.

При рассмотрении материалов настоящего дела, судом установлено, что в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-18532/2023 по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-С» о расторжении договора подряда от 05.04.2021 №34202101000450.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2023 дела №А12-18530/2023 и №А12-18532/2023 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А12-18530/2023.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просит признать расторгнутыми договор подряда от 01.06.2021 №34202101000607 и договор подряда от 05.04.2021 №34202101000450 с 02.07.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года № 161/10 по делу № А29-10718/2008).

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав противной стороны.

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом были расторгнуты договоры подряда в одностороннем порядке. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» (заказчик) и ООО «ОРИОН-С» (подрядчик) заключен договор подряда №34202101000607 от 01.06.2021, по условиям которого, ответчик обязуется по заданию Заказчика «АО «ВМЭС» осуществить комплекс работ «под ключ» по объекту:

-           «Строительство воздушной линии 10 кВ (ВЛ - 10 кВ) от РУ-0,4 кВ ТП 1297 до границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяженность - 0,2 км) для электроснабжения павильона площадью 20 км.м., продовольственные и непродовольственные товары, расположенного по адресу: ул. Краснополянская, 14, номер места размещения объекта в схеме размещения нестационарных объектов 1.1113 в Дзержинском районе г. Волгограда» (Объект №1);

-           «Строительство воздушной линии 10 кВ (ВЛ - 10 кВ) от РУ-0,4 кВ ТП 5263 до границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяженность - 0,16 км) для электроснабжения ВЛ-0,4 кВ и внутренние электрические сети магазина, расположенных по адресу: ул. Дорожная, 21 в Дзержинском районе г. Волгограда» (далее - договор) (Объект №2).

Срок работ определен сторонами до 28.11.2021.

Кроме того, между акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» (заказчик) и ООО «ОРИОН-С» (подрядчик) также заключен договор подряда от 05.04.2021 № 34202101000450 на выполнение ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика «АО «ВМЭС» осуществить комплекс работ «под ключ» по объекту: «Строительство двух кабельных линий 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) с разных секций шин РУ-0,4 кВ ТП 2240 до границ земельного участка (ВРУ) заявителя (ориентировочная протяженность - 2х0,14 км) для электроснабжения объекта общественного питания, расположенного по адресу: ул. Кубанская, 7 в Центральном районе г. Волгограда».

Срок работ определен сторонами до 01.10.2021.

Однако, подрядчик нарушил обязательства и работы в установленный сторонами в договорах срок не выполнил, в связи с чем, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о признании договоров подряда расторгнутыми.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В связи с невыполнением со стороны подрядчика условий договора по - «Строительству воздушной линии 10 кВ (ВЛ - 10 кВ) от РУ-0,4 кВ ТП 1297 до границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяженность - 0,2 км) для электроснабжения павильона площадью 20 км.м., продовольственные и непродовольственные товары, расположенного по адресу: ул. Краснополянская, 14, номер места размещения объекта в схеме размещения нестационарных объектов 1.1113 в Дзержинском районе г. Волгограда» (Объект №1); «Строительству воздушной линии 10 кВ (ВЛ - 10 кВ) от РУ-0,4 кВ ТП 5263 до границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяженность - 0,16 км) для электроснабжения ВЛ-0,4 кВ и внутренние электрические сети магазина, расположенных по адресу: ул. Дорожная, 21 в Дзержинском районе г. Волгограда» (Объект №2), а также договора по «Строительству двух кабельных линий 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) с разных секций шин РУ- 0,4 кВ ТП 2240 до границ земельного участка (ВРУ) заявителя (ориентировочная протяженность - 2х0,14 км) для электроснабжения объекта общественного питания, расположенного по адресу: ул. Кубанская, 7 в Центральном районе г. Волгограда», АО «ВМЭС», письмом от 02.06.2023 направило в адрес ООО «ОРИОН-С» уведомление о расторжении договора №34202101000607 и №34202101000450.

Согласно п. 18.6 договоров, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец, письмами от 02.06.2022 довел до сведения ответчика намерения в прекращении договорных отношений в рамках договоров №34202101000607 и №34202101000450.

Таким образом, учитывая п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры считаются расторгнутым с 02.07.2023. 

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров.

Учитывая, что судом установлен факт реализации стороной договоров права на односторонний отказ от их исполнения, что является основанием для отказа в удовлетворении дополнительного требования о признании их расторгнутыми.

При таких обстоятельствах в совокупности, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова