АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3426/2017

г. Белгород

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Рябцевой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                               АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН1043108002321)

к ООО "ДРЭП ДСК 2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №6/1 от 06.09.2016, действ. 1 год; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДРЭП ДСК 2005" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 5281646 от 01.05.2010 за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 в размере 72 143,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.   

Определением суда от 28.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 10.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.06.2017 года от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об объединении дел №А08-3426/2017 и №А08-4600/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом  удовлетворено ходатайство ООО "ДРЭП ДСК 2005" об объединении дел №А08-3426/2017 и №А08-4600/2017 в одно производство, о чем 26.07.2017 вынесено определение,  делу присвоен № А08-3426/2017.

С учетом объединения дел в одно производство, представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты поставленной по договору энергоснабжения № 5281646 от 01.05.2010 года электрической энергии в размере 156 595,57 рублей, начисленную за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, представил подробный расчет пени за каждый период взыскания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 5281646, согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии потребителю  и оказывать  ему услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель  - оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 8.2 договора  предусмотрено, что Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производятся Потребителем плановыми платежами на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- первый платеж - в размере 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;

- второй платеж - в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) до 25 числа, в котором осуществляется потребление электроэнергии;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, который должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном разделом УП Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006г. №530.

Согласно п. 12.1 договор действует с 01.05.2010 и до 31.12.2010 и считается пролонгированным на следующий год.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику за период с ноября 2014 года по февраль 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Между тем, ответчиком оплата потребленной электрической энергии производилась с нарушением установленных договором сроков. В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в сумме 156 595,57 руб.  за период с 01.01.2016 по 31.03.2017. 

Досудебные уведомления, направленные истцом в адрес ответчика с требованием об уплате пени, оставлены без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для начисления истцом пени ответчику за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом расчет пени произведен на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера. 

При толковании новой редакции нормы статьи 37 Закона об электроэнергетике суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также исключение по размеру исчисления пени для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны. 

Как было отмечено выше, отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (пункт 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике). 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится к существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Так, согласно части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны, в зависимости от периода просрочки,  уплатить ему пени в размере одной трехсотой, одной стосемидесятой либо одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом об электроэнергетике установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора энергоснабжения. 

Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям данного Закона, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно к ответчику применена мера ответственности в виде законной неустойки, установленной положениями Закона об электроэнергетике.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств является обоснованным.   

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ расчет истца не оспорен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). 

По смыслу абз. 10 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике под днем фактической оплаты понимается день фактической оплаты пени, а не день фактической оплаты задолженности. (Обзор судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017г. № 10-1936/2017 по делу № А84-4450/2016 и т.д.).

По смыслу правила ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установленный абз. 10 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике порядок расчета пени аналогичен порядку исчисления пени по ст. 26 Закона об электроэнергетике, в связи с чем, при толковании абз. 10 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике следует руководствоваться изложенной правовой позицией по поводу применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 , размер ключевой ставки (%, годовых) с 18 сентября 2017 года составляет 8,5%.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доводы ответчика о том, что период начисления неустойки по делам № А08-3426/2017 и №А08-4600/2017, которые, впоследствии, объединены в одно производство,  является одинаковым, что влечет неосновательное обогащение истца, отклоняются судом по следующим основаниям.

В материалы дела истцом  представлен подробный расчет взыскания неустойки, в соответствии с которым пеня начислена: с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за ноябрь 2014г.-1 558,97 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за декабрь 2014г.-4657,32 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за январь 2015г.- 47,29 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за февраль 2015г.- 51,79 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за март 2015г.- 45,24 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за апрель 2015г.- 40,99 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за май 2015г.- 27,25 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за июнь 2015г.- 21,20 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за июль 2015г.- 18,00 руб.; с 01.01.2016г. - 25.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за август 2015г. - 4 638,94 руб.; с 01.01.2016г. - 28.01.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за сентябрь 2015г.- 4 042,63 руб.; с 01.01.2016г. -27.03.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за октябрь 2015г.- 11 627,77 руб.; с 01.01.2016г. -28.03.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за ноябрь 2015г. - 11 585,96 руб.; с 15.01.2016г.- 26.04.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за декабрь 2015г.- 14 543,67 руб.; с 15.02.2016г.- 22.05.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за январь 2016г.- 16 688,74 руб.; с 15.03.2016г. - 30.05.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за февраль 2016г.- 14 379,64 руб.;  с 15.04.2016г. - 27.07.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за март 2016г.- 10 184,98 руб., с 15.05.2016г. - 03.08.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за апрель 2016г.- 10 481,98 руб., с 15.06.2016г. - 04.09.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за май 2016г.- 9 724,72 руб.; с 15.07.2016г. - 29.09.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за июнь 2016г. - 10 546,92 руб.;  с 15.08.2016г. -02.11.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за июль 2016г.- 8 883,99 руб.; с 15.09.2016г. -14.11.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за август 2016г.- 3 200,57 руб.; с 17.10.2016г. - 27.11.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за сентябрь 2016г. - 4 303,31 руб.; с 15.11.2016г. - 29.11.2016г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за октябрь 2016г.- 628,72 руб.; с 15.12.2016г. - 17.01.2017г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за ноябрь 2016г.- 4 084,73 руб.; с 16.01.2017г. - 07.02.2017г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за декабрь 2016г.-2 711,53 руб.; с 15.02.2017г. -14.03.2017г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за январь 2017г.- 3 219,99 руб.; с 15.03.2017г. – 31.03.2017г. за период просрочки оплаты проданной электроэнергии за февраль  2017г.- 4648,73 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что АО "Белгородэнергосбыт" производит начисление неустойки помесячно, в разрезе каждого счета-фактуры на оплату электрической энергии, выставленного ответчику. 

С учетом изложенного, доводы ответчика о неосновательном обогащении истца являются необоснованными и не подтверждаются материалами указанных дел.

Также, представитель ответчика указал на то, что  начисление неустойки с февраля 2017 года необоснованно, т.к. неустойка возникла не по вине ответчика. Так, за январь 2017 года ООО «ДРЭП ДСК 2005» должно оплатить за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, на сумму 768 735,92 руб., из которых 439 758,69 руб. составляет плату за потребление электроэнергии по нормативу (то есть выставляется собственникам помещений МКД) и 328 977,23 руб. составляют плату за потребленную электроэнергию сверх норматива - убытки управляющей компании; за февраль 2017 года ООО «ДРЭП ДСК 2005» должно оплатить долг, образовавшийся за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в январе 2017 года, а также оплатить электроэнергию, потребленную сверх норматива, установленного государственным регулятором. То есть с февраля 2017 года ООО «ДРЭП ДСК 2005» оплачивает неустойку, возникшую не по его вине. 

Возражения ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства, повлекшие просрочку платежей, судом отклонены исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении договорного обязательства по оплате за электроэнергии в спорный период. 

Суд учитывает, что ответчик, при наличии на то правовых оснований, а также с учетом документального подтверждения, не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в порядке ст. 12 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 638 руб.  (платежное поручение от 25.04.2017 № 85709, от 31.05.2017 № 92348). Государственная пошлина за рассмотрение данного спора с учетом уточненных требований составляет 5698 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Дочернее ремонтно-эксплуатационное предприятие домостроительной компании 2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за нарушение сроков оплаты поставленной по договору энергоснабжения № 5281646 от 01.05.2010 электрической энергии пеню в размере 156 595,57 руб., начисленной за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 руб. 

Выдать  АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере            1 940 руб.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

О. Ю. Бугаева