ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6185/2020

город Чита

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года по делу № А19-6185/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319385000045758, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 501 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (далее — ООО «ЛАРП», ответчик) о взыскании 13 399 702,07 руб. – основного долга, 20 376 424,81 руб. – процентов за пользованием займом по 25.05.2020 с последующим начислением на сумму основного долга 13 399 702,07 руб., по ставке 5 % в месяц по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения в полном объеме и принятии нового судебного акта, ссылаясь на то, что к участию в деле в качестве третьих лиц не привлечены ООО «Байкальские окна» и ИП ФИО3

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 08.09.2020. 

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее,  изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.07.2017 между ООО «Байкальские окна» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа № 1 в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2017 №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 10 140 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на один месяц с даты заключения договора. Проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Полная стоимость займа составляет 10 647 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанные в разделе 9 договора, Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. 

Согласно пункту 3.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 12.08.2017. (пункт 4.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 11.07.2017 №1 ООО «Байкальские окна» по платежным поручениям от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 № 277 перечислил ответчику денежные средства в размере 10 140 000 руб.

19.07.2017 между ООО «Байкальские окна» (заимодавец) и ООО «ЛАРП» (заемщик) подписан договор займа №2 в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2017 №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 9 670 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на один месяц с даты заключения договора. Проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Полная стоимость займа составляет 10 153 500 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанные в разделе 9 договора, Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. 

Согласно пункту 3.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. 

Заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 20.08.2017. (пункт 4.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 19.07.2017 №2 ООО «Байкальские окна» по платежным поручениям от 20.07.2017 № 294, от 27.07.2017 № 301, от 27.07.2017 № 303 перечислил ответчику денежные средства в размере 8 770 000 руб.

ООО «ЛАРП» своих обязательств по возврату займов в установленные договорами займа от 11.07.2017 №1, от 19.07.2017 №2 сроки в полном объеме не исполнило, произвело частичный возврат заемных денежных средств по договору от 11.07.2017 №1.

Между ООО «Байкальские окна» и ООО «АРСО» заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 01.12.2017, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме права требования, возникшие у цедента к ООО «ЛАРП» (далее – должник), на основании договора займа №1 от 11.07.2017 (пункт 1.1 договора).

По настоящему договору передаются права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 8 166 435 руб. 07 коп., процентов на сумму займа, штрафных санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа (пункт 1.2 договора).

По акту приема-передачи документов от 28.12.2017 ООО «Байкальские окна» передало ООО «АРСО» документы, подтверждающие право требования долга: оригинал договора займа №1 от 11.07.2017, платёжные поручения от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277.

31.10.2018 ООО «АРСО» заключило с ИП ФИО3 договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого ООО «АРСО» уступило предпринимателю права требования к ООО «ЛАРП» по договору займа №1 от 11.07.2017 и дополнительному соглашению №1 от 12.07.2017.

Согласно пункту 1.2 договора объем прав (требования) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет: основной долг 8 169 697 руб.; проценты за пользование займом в размере 5 процентов в месяц; штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от 11.07.2017 №1.

31.07.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник). По настоящему договору цедентом передаются все принадлежащие ему права требования, возникшие на основании договора займа №1 от 11.07.2017, заключенного ООО «Байкальские окна» и ООО «ЛАРП». Права передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 8 453 063,69 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 4 629 702,07 руб.; 

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.07.2017 к договору займа №1 от 11.07.2017: 3 823 361,62 руб.

Также к цессионарию считаются перешедшими любые права по вышеуказанному договору займа, которые могли возникать у цедента в будущем. 

По акту приема-передачи документов от 31.07.2019 ИП ФИО3 передал ИП ФИО2 документы, удостоверяющие право требования к ООО «ЛАРП»: договор займа №1 от 11.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 12.07.2017; платёжные поручения от 11.07.2017 №275, от 11.07.2017 №276, от 12.07.2017 №277; договор уступки права требования (цессии) №1 от 01.12.2017 между ООО «Байкальские окна» и ООО «АРСО»; договор уступки права требования (договор цессии) от 31.10.2018 между ООО «АРСО» и ИП ФИО3

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2018 по 31.07.2019 между ИП ФИО3 и ООО «ЛАРП», подписанный обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 задолженность в пользу ИП ФИО3 составляет 8 453 063,69 руб.

Кроме того, между ООО «Байкальские окна» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (договор цессии) от 31.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник), в размере 11 029 628 руб. 96 коп, в том числе: 

- сумма основного долга в размере 8 700 000 руб.; 

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.07.2017 к договору займа №2 от 19.07.2017: 2 259 628,96 руб.

По настоящему договору цедент также передает цессионарию, а цессионарий принимает все прочие права, принадлежащие цеденту как займодавцу на основании договора займа №2 от 19.07.2017 и дополнительного соглашения №1 от 20.07.2017 к указанному договору займа.

По акту приема-передачи документов от 31.01.2018 ООО «Байкальские окна» передало ИП ФИО3 документы, подтверждающие право требования: договор займа №2 от 19.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 20.07.2017; платёжные поручения от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303.

Затем, 31.07.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 (истцом) заключен договор уступки права требования (договор цессии) №2, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЛАРП» (должник). По настоящему договору цедентом передаются все принадлежащие ему права требования, возникшие на основании договора займа №2 от 19.07.2017, заключенного ООО «Байкальские окна» и ООО «ЛАРП». Права передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права требования денежных средств в размере 18 752 886 руб. 72 коп., в том числе: 

- сумма основного долга в размере 8 770 000 руб.: 

- сумма процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.07.2017 к договору займа №2 от 19.07.2017: 9 982 886,72 руб.

Также к цессионарию считаются перешедшими любые права по вышеуказанному договору займа, которые могли возникать у цедента в будущем. 

По акту приема-передачи документов от 31.07.2019 №2 ИП ФИО3 передал ИП ФИО2 документы, удостоверяющие право требования к ООО «ЛАРП»: договор займа №2 от 19.07.2017; дополнительное соглашение №1 от 20.07.2017; платёжные поручения от 20.07.2017 №294, от 27.07.2017 №301, от 27.07.2017 №303; договор уступки права требования (договор цессии) от 31.01.2018 между ООО «Байкальские окна» и ИП ФИО3

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2018 по 31.07.2019 между ИП ФИО3 и ООО «ЛАРП», подписанный обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 задолженность в пользу ИП ФИО3 составляет 18 752 886,72 руб. 

Истец уведомлениями от 31.07.2019 уведомил ответчика о состоявшихся уступках права требований по договорам займа от 11.07.2017 № 1, от 19.07.2017 № 2 и потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по указанным в уведомлениях банковским реквизитам истца. 

Также претензией от 30.10.2019 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность по договорам займа от 11.07.2017 № 1, от 19.07.2017 № 2 в добровольном порядке, которая последним оставлена без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности и неисполнение претензионных требований явились истцу основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Повторно оценив доводы и возражения сторон, материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Поскольку материалами дела доказано и не опровергнуто ответчиком неисполнение обязательств по оплате задолженности, учитывая подтвержденность факта передачи ответчику заемных денежных средств, право ИП ФИО2 требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, и отсутствия доказательств их возврата,  руководствуясь статьей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и пунктов 1.1 договоров займа, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 376 424,81 руб. являются обоснованными.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно указанных правильных выводов суда первой инстанции.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении ООО «Байкальские окна» и ИП ФИО3 качестве третьих лиц, и отклоняются апелляционным судом в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанных лиц, соответственно доводы заявителя апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и отмену судебного акта не влекут.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года по делу № А19-6185/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский 

Судьи Л.В. Капустина

А.Е. Мацибора