АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23968/25

30 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Козина Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-17, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 556 496,86 руб., пени в размере 127994,63 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности с 03.07.2025 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 036,64 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Козин Д. В.