Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

29.09. 2021                                                 Дело № А72-11108/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021 

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

участника ООО «Агро-Инвест Плюс» ФИО2 

к ООО «Агро-Инвест Плюс», (433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р. 

<

...>. ИНН/КПП 7313010120/731301001 ОГРН: 

<

***>»)

к ФИО3

о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия; 

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 17.09.2021, паспорт, диплом;

от ООО «Агро-Инвест Плюс» - ФИО5, доверенность  от 02.02.2021., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «Агро-Инвест Плюс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Инвест Плюс» и к ФИО3, согласно которому просит суд признать недействительным Договор  купли-продажи   имущества   от   10.08.2020, заключенный между ООО «Агро-Инвест Плюс» и ФИО3, применить последствия недействительности договора - возвратить другой все полученное по сделке, а именно: произвести возврат ФИО3 имущество в виде 39 земельных участков сельскохозяйственного назначения, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агро-Инвест Плюс» уплаченную сумму в размере    12 424 006 рублей, взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Определением от 09.08.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «23» сентября 2021 года в 11 час. 10 мин. и судебное разбирательство на «23» сентября 2021 на 11 час. 15 мин.

Учитывая тот факт, что определением от 09.08.2021 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 23.09.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, известившего суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований исковых требований истец указывает 

На основании подпункта 5 пункта 18.4 Устава ООО «Агро-Инвест Плюс», генеральный директор вправе принимать решения о совершении обществом сделок, в результате исполнения которых у Общества возникнут обязанности перед другими лицами на сумму не свыше 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей на дату совершения сделки.

Кроме того в соответствии подпункта 13 пункта 17.5 Устава ООО «Агро-Инвест Плюс» принятие решений о заключении Обществом одного или нескольких взаимосвязанных договоров займа, кредита, залога, поручительства; совершении сделки (взаимосвязанных сделок), связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно недвижимого имущества; совершении сделки (взаимосвязанных сделок), в результате исполнения которой у Общества возникнут обязательства перед другими лицами на сумму, превышающую 100 000 (сто тысяч) рублей на дату ее совершения - отнесено к компетенции совета директоров общества.

При этом предусмотренное уставом и законом согласие не было получено. Совет директоров не проводился и не созывался, что противоречит требованиям п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Ответчики исковые требования признали, соответствующие признания в материалы дела представили.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчики, воспользовавшись предоставленным им правом, заявили о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчиков, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Признание исковых требований ответчиками принять.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным Договор купли-продажи имущества от 10.08.2020, заключенный между ООО «Агро-Инвест Плюс» и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора: обязать  ООО «Агро-Инвест Плюс» возвратить ФИО3 имущество в виде 39 земельных участков сельскохозяйственного назначения; обязать ФИО3 возвратить в ООО «Агро-Инвест Плюс» уплаченную сумму в размере 12 424 006 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО-ИНВЕСТ ПЛЮС» в пользу ФИО2 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья            Д.А.Леонтьев