АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2892/2020

г. Томск

29 марта 2021 года

22 марта 2021 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбный хит» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634050, 

<

...>)

при участии представителей:

от ООО «Рыбный хит» – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020, ФИО3 по доверенности от 30.11.2020,

конкурсного управляющего – ФИО4, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Прогресс» – ФИО5, по доверенности от 10.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634050, 

<

...>, далее – ООО «Сервис Доставки», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 ООО «Сервис Доставки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, а также в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Доставки» включены требования ООО «Прогресс» в размере 450 000 рублей основного долга. 

15.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбный хит» (далее – ООО «Рыбный хит») об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 по делу №А67-2892/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис Доставки» в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Прогресс» на сумму 450 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2021 заявление ООО «Рыбный хит» принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.03.2021. 

В судебном заседании представитель ООО «Рыбный хит» заявленные требования поддержал. Пояснил, что судебный акт, которым с должника в пользу ООО «Прогресс» взыскана задолженность, отменен. Усматриваются основания для пересмотра решения суда, которым требования ООО «Прогресс» включены в реестр требований кредиторов. 

Представитель ООО «Прогресс» оставил разрешение вопроса о пересмотре судебного акта на усмотрение суда. 

Конкурсный управляющий полагал заявление ООО «Рыбный хит» подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для пересмотра судебного акта. 

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч.1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Доставки» включены требования ООО «Прогресс» в размере 450 000 рублей основного долга. Судом установлено, что требования кредитора основаны на судебном приказе Арбитражного суда Томской области от 12.02.2020 по делу №А67-942/2020.

По смыслу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.2 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства в части признания требований ООО «Прогресс» обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Доставки». 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 судебный приказ Арбитражного суда Томской области от 12.02.2020 по делу №А67-942/2020 отменен. 

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 №875-О, поскольку в рамках судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, - отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право; институциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать затягивание или необоснованное возобновление судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и вместе с тем - правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.8 постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что cудебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

Арбитражный суд, признавая в пересматриваемом решении требования ООО «Прогресс» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Доставки», исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым такие требования установлены. Арбитражный суд округа, отменяя судебный приказ, которым в пользу ООО «Прогресс» взыскана задолженность ООО «Сервис Доставки», указал, что имеет существенное значение проверка доводов ООО «Рыбный хит» о мнимости сделки, на которой основаны требования заявителя, а наличие таких возражений ставит под сомнение бесспорность требований ООО «Прогресс». 

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Доставки» требований ООО «Прогресс» в размере 450 000 рублей основного долга подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 309 – 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2020 по делу №А67-2892/2020 в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 450 000 рублей основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки». 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья В.С. Дубовик